Ухвала суду № 28322744, 28.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 грудня 2012 року справа № 5020-509/2012-1175/2012 28.12.12 10:30

Суддя господарського суд міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафуд»

(вул. Музики, 58, кв. 72, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 1 275,00 грн,

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафуд» до державного бюджету Ленінського району м. Севастополя стягнуто пеню у розмірі 17 000,00 грн, а також в дохід бюджету м. Севастополя стягнуто судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 залишено без змін.

07.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази.

05.10.2012 боржник за платіжним дорученням № 67 сплатив судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

18.12.2012 ТОВ "Мегафуд" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про поворот виконання судового рішення, у зв'язку з скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 судових рішень попередніх інстанцій.

Ухвалою суду від 19.12.2012 зазначена заява прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2012.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Мегафуд" у відсутності не з'явившихся представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає заяву про поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З огляду на зазначене, поворот виконання рішення - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 у справі № 5020-509/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Однак, постановою Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 05.12.2012 виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополя від 07.08.2012 по справі № 5020-509/2012 закінчено відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку із повним перерахуванням боржником в дохід державного бюджету міста Севастополя суми судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Частиною другою статті 122 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вбачається з довідки, підписаної головним бухгалтером та директором ТОВ "Мегафуд", сума у розмірі 1609,50 грн списана з розрахункового рахунку підприємства в ПАТ "ВТБ Банк" платіжним дорученням № 67 від 05.10.2012 (а.с 26, 27).

Таким чином, стягнутий на підставі скасованого рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 у справі № 5020-509/2012 з ТОВ "Мегафуд" в дохід державного бюджету міста Севастополя судовий збір у розмірі 1609,50 грн, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" про поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.06.2012 у справі № 5020-509/2012 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" (99007, м. Севастополь, вул. Музики, 58, кв.72, ідентифікаційний код 32398409) з державного бюджету міста Севастополя судовий збір у розмірі 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн, 50 коп).

Суддяпідпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030) - рекомендованим з повідомленням

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Мегафуд»

(вул. Музики, 58, кв. 72, м. Севастополь, 99007) - рекомендованим з повідомленням