Ухвала суду № 28322205, 29.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2012 р. Провадження № 7/5004/1674/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 5004/1674/12

за позовом Акціонера приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" Бойка Івана Івановича, м. Нововолинськ, Волинська обл.

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль, Волинська обл.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Сток-Трейдер", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Акціонера приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" Макієнка Андрія Павловича, м. Любомль, Волинська обл.

про переведення на акціонера ПАТ "Любомльське РТП" Бойка І. І. прав та обов'язків покупця акцій ПАТ "Любомльське РТП" Макієнка А. П. в кількості 300 940 штук цінних паперів, придбаних в бездокументарній формі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.13 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 04.02.2013р.:

4.1. Позивачу: пояснення та обгрунтування з посиланням на норми закону щодо вимоги про визнання придбання відповідачем цінних паперів в бездокументарній формі недійсним через пряму заборону закону.

4.2 Відповідачу та третім особам: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер": належно засвідчені копії документів, згідно яких відбулася купівля-продаж відповідачем цінних паперів ПАТ "Любомльське РТП" в бездокументарній формі в кількості 300 940 штук.

5. Заяву акціонера ПАТ "Любомльське РТП" Бойка Івана Івановича від 27.12.2012 року №23 про забезпечення позову залишити без задоволення, як необгрунтовану. Крім того, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду розмір ставки судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. До позовної заяви від 27.12.2012 року №19 та до заяви про забезпечення позову від 27.12.2012 року №23 доказів сплати за відповідну заяву не додано.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шум М.С.