Ухвала суду № 28322139, 29.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.12р. Справа № 14/5005/2681/2012

За заявою: Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка", м.Дніпропетровськ

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року

У справі:

за позовом Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний український музико-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, б. 5

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 114 473,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 114 473,92 грн. - заборгованості по орендній платі, 2289,48 грн. - судового збору, про що 15.05.2012 року видано відповідний наказ.

Позивачем 10.12.2012 року подано до суду заяву за № 268 від 03.12.2012 року про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2012 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року було відкрито виконавче провадження № 33711528, але на даний час рішення суду не виконано із-за відсутності у відповідача на розрахункового рахунку грошових коштів, що підтверджується листом Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.10.2012 року за № 25816 (а. с. 85).

Приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду (п. 7.1.3, п. 7.2, п. 7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже враховуючи викладені вище обставини, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" за № 268 від 03.12.2012 року - задовольнити.

Звернути стягнення на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 5, р/р 26001000081832 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 02224459) в межах задоволеної суми позову 116763,40 грн., про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна