Постанова № 28322077, 14.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року 2а-5864/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-07»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до TOB «Терра-07», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 369,93 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 08.08.2007 року.

Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач перебуває обліку в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ Київської області ДПС з 09.08.2007 року за № 523.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість за березень, травень –жовтень 2012 року в сумі 13 369,93 грн., в тому числі пеня в розмірі - 303,93 грн.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує та 14.12.2012 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано, і у суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин справи та добровільності їх визнання, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими а позов такими, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 136, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-07» (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 102, код СДРПОУ 35171009) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 13 369 (тринадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.