Постанова № 28321765, 18.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 р. Справа № 2а-10021/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 709, 25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 709, 25 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху.

16.01.2012 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 17.01.2012 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, у зв'язку із несвоєчасною сплатою, має податковий борг за погодженими податковими зобов'язаннями з єдиного податку на загальну суму 709, 25 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за рахунок активів 709 (сімсот дев'ять) гривень 25 копійок на р/р - № 34215379700007, одержувач - Відділення державного казначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО - 805012, ОКПО - 24232360, код платежу - 16050200.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказаної відповідно даних позовної заяви та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись конверти із поштовим вкладенням.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтею 9 вказаного Закону (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується копією Свідоцтва про сплату єдиного податку від 29.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.12.2006 року № 5/8 «Про ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб», передбачені розміри ставок за вилами діяльності. Згідно заяви відповідача щодо діяльності - «Здавання в оренду нерухомого майна», розмір ставки за 1 місяць становить 200, 00 грн.

Отже, у зв'язку із несвоєчасною сплатою за відповідачем рахується податковий борг зі сплати єдиного податку станом на 24.06.2010 року у загальному розмірі - 709, 25 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову служби в Україні» (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), серед функцій державних податкових інспекцій, передбачено, зокрема, подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фонами за рахунок майна.

Вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), передбачено, що активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи суму податкового боргу відповідачем не сплачено в добровільному порядку, відповідних доказів не надано суду, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 709, 25 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за рахунок активів 709 (сімсот дев'ять) гривень 25 копійок на р/р - № 34215379700007, одержувач - Відділення державного казначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО - 805012, ОКПО - 24232360, код платежу - 16050200.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко