Ухвала суду № 28321736, 22.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2012 року Справа № 02/5026/775/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОЗБУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗИНО" про стягнення 421 809 грн. 56 коп.

та заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОЗБУТ" заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 421 809 грн. 56 коп. та подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову та накладенню арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв’язку з її необґрунтованістю, виходячи із наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776 при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення позову учасник судового процесу зобов’язаний надати докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем у заяві не названо та не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування вказаного позивачем заходу до забезпечення позову, а наведені ним доводи є його припущенням. Сам факт невиконання договірних зобов'язань та значна сума боргу, яку заявляє до стягнення позивач, не може вважатися достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "07" червня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі нез‘явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОЗБУТ" про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко