Ухвала суду № 28321667, 02.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"02" січня 2013 р. № 813/63/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали подання державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл»про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту,

встановив:

02 січня 2013 року о 12:25 год. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл»про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка 2, АЗС № 4, резервуар № 3 згідно рішення від 29.12.2012 року №1.

Зазначене подання не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183-3 цього Кодексу. Тому сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом статті 183-3 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Проте, в матеріалах подання відсутні ряд документів, які зазначені у додатках до подання: протокол про тимчасове затримання майна від 29.12.2012 року № 1, рішення про накладення адміністративного арешту майна від 29.12.2012 року № 1, наказ ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 29.12.2012 року № 611, акт опису та попередньої оцінки майна від 29.12.2012 року № 1, договір відповідального зберігання майна від 29.12.2012 року, акт приймання –передачі майна від 29.12.2012 року.

У відповідності із вимогами ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановлених Кодексом у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Крім того, в матеріалах долучених до подання не міститься документ, з якого вбачається обставина, що зумовлює звернення до суду, а саме рішення керівника органу державної податкової служби (його заступника) про застосування арешту майна платника податків.

За таких обставин, суд вбачає за доцільне надати Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС строк для усунення допущених порушень, а саме надання суду ряду додатків до позовної заяви та документу з якого вбачається обставина, що зумовлює звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення подання у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Подання державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл»про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка 2, АЗС № 4, резервуар № 3 згідно рішення від 29.12.2012 року №1 залишити без руху та надати термін для усунення недоліків в строк до . 03.01.13 11:00 год.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків подання у визначений термін, таке буде вважатись неподаним та повернуто заявникові відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Сподарик Н.І.