ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10645/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватне підприємство «Електро-Пром-Буд-Сервіс» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
05 вересня 2012р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс" (ЄДРПОУ- 33459582, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 71/35) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 791 (сімсот дев'яносто одна)грн.06коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки; стягнути з приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс" (ЄДРПОУ- 33459582, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 71/35) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на додану вартість приватних підприємств в розмірі 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев'ять)грн.70коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 05.09.2012р.
Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів надав до суду заперечення проти позову та позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача наявна податкова заборгованість у сумі 14540 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. п. 14.1.175, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними фондами за рахунок їх майна.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо незгоди із сумою заборгованості згідно податкової вимоги №564 від 05.08.2011р. в сумі 4428,63грн., оскільки дана сума не включена до заборгованості, яку просить стягнути відповідач та не враховувалася ним при поданні позову, а була помилково зазначена у позовній заяві.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс" (ЄДРПОУ - 33459582, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 71/35) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 791 (сімсот дев'яносто одна)грн.06коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки; стягнути з приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс" (ЄДРПОУ - 33459582, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 71/35) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на додану вартість приватних підприємств в розмірі 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев'ять)грн.70коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 28321628, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/10645/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: