Постанова № 28321267, 16.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3712/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Світловодської об'єднаної державної інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) до приватного підприємства "Слон" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі - Світловодська ОДПІ) звернулася до суду з поданням про стягнення з приватного підприємства "Слон" (надалі - ПП "Слон") коштів за податковим боргом у сумі 26 844,25 грн. з рахунків платника у банках, що його обслуговують.

Ухвалою суду від 05.11.12 за вказаним поданням відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули. При цьому заявником подано клопотання про розгляд справи без його участі. Рекомендований лист із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, яким направлялася повістка про виклик до суду за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, витязі з ЄДР, повернутий поштою з відміткою "немає організації".

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подання у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Слон" є юридичною особою, перебуває на обліку платників податків у Світловодській ОДПІ, є платником податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств.

Посадовою особою Світловодської ОДПІ 19.07.12 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП "Слон" у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №62/1500/31972658 від 19.07.12. За висновками акту перевірки встановлено завищення суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації з ПДВ за травень 2012 року, внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковій накладній №1 від 04.01.12 на суму ПДВ25 033,33 грн. від ПП "Фаетон-ВВ", яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки Світловодською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000951600 від 03.08.12, яким за вказане порушення згідно з п.54.3 ст.54 ПК України та відповідно до п. 123.1 ст.123 ПК України ПП "Слон" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 31 291,25 грн., з яких 25 033 грн. - за основним платежем, 6 258,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 09.08.12, у встановленому порядку не оскаржено, однак у визначений строк сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Крім того, ПП "Слон" до Світловодської ОДПІ 10.08.12 подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року, у якій ним самостійно визначено суму податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду, у розмірі 100 грн. У встановлений законом строк вказана сума податкового зобов'язання до бюджету відповідачем не сплачена.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який з урахуванням наявної переплати у розмірі 4 547 грн. становить 26 744,25 грн. (31 291,25 грн. - 4 547 грн.), та з податку на прибуток підприємств у розмірі 100 грн., що узгоджується з даними облікових карток відповідача.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що Світловодською ОДПІ у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств сформовано податкову вимогу форми "Ю" №111 від 20.08.12 про сплату 26 844,25 грн., з яких 100 грн. - податок на прибуток, 26 744,25 грн. - податок на додану вартість, з вимогою терміново погасити податковий борг. Вказана податкова вимога 05.09.12 надіслана на адресу відповідача листом з повідомленням про вручення, як це передбачено п.58.3 ст.58 ПК України, проте відповідачем не виконана.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи доведеність у ході судового розгляду справи наявності обставин, що зумовлюють звернення органу державної податкової служби до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а з відповідача на користь заявника належить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 26 844,25 грн. з його рахунків у банках.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Світловодської об'єднаної державної інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного підприємства "Слон" (ідентифікаційний код 31972658) у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий боргу сумі 26 844,25 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок чотири гривні 25 копійок).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш