Ухвала суду № 28320143, 21.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.12

Справа №5021/1921/12.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант – Хол» (м.Суми, вул.Харківська, 122, ід. код 34743825),

встановив:

До суду звернулась УПФУ в м.Сумах із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сант – Хол» порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 1945,71 грн. та керівні органи боржника відсутні за своїм місцезнаходженням.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Заявник вказує на наявність у боржника боргу перед УПФУ в м.Сумах в розмірі 1945,71 грн.

Як вбачається з копії постанови Сумського окружного адміністративного суду та виконавчого листа у справі №2а-9352/10/1870 (на які посилається заявник) заборгованість у сумі 1945,71 грн. складається з фінансових санкціях та пені.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

Пеня, штраф, інші фінансові санкції, не відносяться до страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також не можуть бути грошовими зобов’язаннями.

Крім того, вирішуючи питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Вищезазначена правова позиція наведена у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

З огляду на вищезазначене, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям та пені не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Тому, заборгованість боржника перед УПФУ в м.Сумах в розмірі 1945,71 грн. по фінансових санкціях та пені за порушення законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявник не довів обставин, які б надавали суду правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява УПФУ в м.Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сант – Хол» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 4-3, 33, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд-

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант – Хол» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 19 аркушах.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова