Рішення № 28320013, 13.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Справа № 02/5026/1573/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою ІМ., за участю представників: позивача: Махаринець В.І. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" про стягнення 11 897 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11897 грн. 28 грн. боргу за використану ним електричну енергію відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 3846 від 27.01.2010 з підстав порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань по сплаті вартості використаної ним електричної енергії в установлені договором строки, в результаті чого утворилася заборгованість за період з квітня по вересень 2012 року.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позовну заяву, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду надіслані за адресою відповідача, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), що є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів відповідачу у справі. Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у заявленій сумі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив таке.

Між Відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, структурний підрозділ Черкаський міський район електричних мереж (Постачальник по договору) та товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (Споживач по договору, відповідач у справі) укладено Договір про постачання електричної енергії № 3846 від 27.01.2010, далі - Договір, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 1785 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії "

Додатком до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається Споживачу, здійснюється Споживачем з першого по десяте число кожного місяця, у формі попередньої оплати в розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Розрахунковим періодом вважається календарний місяць (з 20 по 20 число) за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Повна оплата здійснюється на початку періоду наступного за розрахунковим (до 25 числа) за фактично використану електроенергію (активну і реактивну ) відповідно до показників розрахункових приладів обліку на кінець розрахункового періоду (на 20 число).

В період з квітня 2012 року по вересень 2012 позивач поставив Споживачу електричну енергію на загальну суму 11897 грн. 28 коп., що підтверджується актами зняття поточних показників лічильників електроенергії за вказаний період і розрахунком використаної та оплаченої електричної енергії.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності. суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно статті 2 Закону України "Про електроенергетику" відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом. Статтею 26 Закону встановлено, зокрема, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Договір про постачання електричної енергії № 3846 від 27.01.2010, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками, він містить всі істотні умови для договорів даного виду.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором, не оплатив позивачу вартість спожитої електричної енергії в період з квітня 2012 по вересень 2012 року, в зв'язку з чим створився борг в сумі 11897 грн. 28 коп.

В силу частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі -ГК України) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, не перерахував позивачу кошти в установлений договором строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 11897 грн. 28 коп. боргу є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, вона не спростована відповідачем, отже, підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна буд. 227, кімн. 23, ідентифікаційний код 31278400) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ідентифікаційний код 25204608) - 11897 грн. 28 коп. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 28 коп.) боргу за спожиту електичну енергію, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп. ) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.11.2012

Суддя А.Д.Пащенко