Ухвала суду № 28320005, 20.11.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-5864/12/14/0170

20.11.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання Сухобрус О.М.

за участю сторін:

представник позивача- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів"- Маслов Павло Анатолійович, довіреність № б/н від 02.04.12,

представник відповідача- Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 2а-5864/12/14/0170 за апеляційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кірєєв Д.В. ) від 19.07.12

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (Петрівка,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97012)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Дзержинського, буд.30,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2012 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" задоволені: визнано протиправним та скасовано рішення податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 10.05.2012 № 0000302201. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.07.2012, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Тісона»за жовтень 2011 року, з ТОВ «Паритет-78»за липень 2011 року, з ТОВ «Кваркон»за жовтень 2011 року, з ПП «Крузо»за липень 2011 року, з ТОВ «Агропульсар»за вересень 2011 року, з ТОВ «Укрпромвентиляція»за вересень 2011 року та листопад 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 1011/22-01/03759079 від 19.04.2012, у якому встановлено порушення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі -101 576,64 грн., у тому числі у жовтні 2011 року на суму 17 488,67 грн. по взаємовідносинах з ПП «Тісона», за липень 2011 року на суму 20 470,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Паритет-78», у жовтні 2011 року на суму 17 325,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Кваркон», у липні 2011 року на суму 17 166,67 грн. по взаємовідносинах з ПП «Крузо», у вересні 2011 року на суму 3 327,50 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Агропульсар», у вересні 2010 року на суму 20 028,53 грн. та у листопаді 2010 року на суму -5 770,27 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Укрпромвентиляція»(а.с.19-41).

На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000302201 від 10.05.2012 на суму 152 364,94 гривен (а.с.18).

Підпунктом 14.1.39 ст. 14 ПКУ встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.14.1.178 ст. 14 ПКУ податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПКУ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, що встановлено п.п. 14.1.179 ст.14 ПКУ.

У відповідності до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198 ПКУ виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Відповідно до п. 201.8 ст. ПКУ право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п. 201.1 ст. ПКУ платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору;і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Пунктом 201.6 ст. ПКУ встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Наказом ДПА України від 21.12.2010р. № 969, яким затверджено форму Податкової накладної та Порядок заповнення податкової накладної, також встановлено, що податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість(п. 2). Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункті 2 цього Порядку(п. 5). Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2).

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 вересня 2011 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (далі - Покупець) та ПП «Тісона»(далі -продавець) було укладено Договір постачання № ДГ -005/656-0210.(а.с.44).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність жмих соєвий. Постачання продукції здійснюється силами Продавця за рахунок продавця. Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти цей товар.

Приватне підприємство «Тісона»зареєстровано платником ПДВ 10 жовтня 2005 року. Свідоцтво платника ПДВ № 30578348 (а.с.42).

06 жовтня 2011 року Приватним підприємством «Тісона»було виписано податкову накладну № 1053 на суму 104 932,00 грн. у тому числі ПДВ 17 488,67 грн.(а.с.47)

Передача товару підтверджена Видатковою накладною № РН-0001049 від 06.10.2011 року (а.с.48), Товарно-транспортною накладною №435084 (а.с.49), Накладною № 012274 від 06.10.2011 року (а.с.50).

Рахунком-фактурою № СФ-0001037 від 06.10.2011 року суму 104 932 грн., платіжним дорученням № 4390 від 13.10.2011 року суму 104 932 грн., оборотно-сальдової відомістю на суму 104 932 грн., підтверджується перерахування грошових коштів по Договору постачання від 17 вересня 2011 року позивачем у загальній сумі 104 932,00 грн., у т.ч. ПДВ 17 48,67 грн. на банківський рахунок ПП «Тісона»(а.с.52-54).

17 жовтня 2011 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (далі - Покупець) та ТОВ «Кваркон»(далі -продавець) було укладено Договір постачання № ДГ -707-0711.(а.с.59-60). Відповідно до умов вказаного Договору Продавець зобов'язується передати власними силами у власність покупця жмих соєвий, а Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти цей товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кваркон»зареєстровано платником ПДВ 04.03.2010 року, Свідоцтво платника ПДВ № 1002272735 (а.с.57).

26 жовтня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кваркон»було виписано податкову накладну № 151 на суму 103 950, грн. у тому числі ПДВ 17 325 грн.(а.с.62).

Передача товару підтверджена Видатковою накладною № РН-0000211 від 26.10.2011 року (а.с.63), Товарно-транспортною накладною № 939326 (а.с.64), Накладною № 012506 від 26.10.2011 року (а.с.65).

Рахунком-фактурою № СФ-0000215 від 26.10.2011 року суму 103 950,00 грн., платіжним дорученням № 4841 від 10.11.2011 року суму 103 950,00 грн., оборотно-сальдової відомістю на суму 103 950,00 грн., підтверджується перерахування грошових коштів по Договору постачання № 707-0711 від 17 жовтня 2011 року позивачем у загальній сумі 103 950,00, у т.ч. ПДВ 17 325,00 грн. на банківський рахунок ТОВ «Кваркон»(а.с.67-69).

Отриманий у жовтні 2011 року жмих соєвий від ПП «Тісона»та ТОВ «Кваркон»було використане в господарський діяльності позивача для виготовлення кормо сумішей, що підтверджується звітом про рух ТМЦ за жовтень 2011 року, та актами переробки на кормоцеху за жовтень 2011 року(а.с.70-73).

Таким чином, висновки ДПІ щодо заниження ПДВ СТОВ «Дружба народів»за жовтень 2011 року на суму 34 813,67 грн. не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку у повному обсязі.

Також 08 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет-78»(далі -Продавець) та СТОВ «Дружба народів»(далі - Покупець) було укладено Договір Постачання № 46/583/0108 (а.с.80-81).

Згідно умов договору Продавець зобов'язується передати за власний рахунок у власність Покупця жмих соєвий. Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти цей товар.

09 липня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет-78»було виписано податкову накладну № 42 на загальну суму 122 820,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 20 470,00 грн.(а.с.82).

Передача товару підтверджується видатковою накладною № П-00000067 від 09.07.2012 року (а.с.83), товарно-транспортною накладною (а.с.84), накладною №001624 від 09.07.2011 року (а.с.85).

Отриманий товар був переданий на прихід на кормоцех -склад в підзвіт начальнику складу Лунгу Є.С., згідно чого було складено накладну.

Рахунком-фактурою №П-0000062 від 09.07.2011 року на суму 122 820,00 грн., у тому числі 20 470,00 грн., платіжним дорученням № 3154 від 02.08.2011 року на суму 122 820,00 грн., оборотно-сальдової відомістю за рахунком 63.1.1 за період липень-серпень 2011 року на суму 122 820,00 грн. підтверджується перерахування грошових коштів по Договору постачання від 08 липня 2011 року позивачем у загальній сумі 122 820,00 грн., у т.ч. ПДВ 20 470,00 грн. на банківський рахунок ТОВ «Паритет-78»(а.с.86-89).

Факт використання жмиху соєвого у господарської діяльності СТОВ «Дружба народів»підтверджується накопичувальною відомістю за липень 2011 року, та актом переробки на кормоцеху за липень 2011 року.

Тобто висновки ДПІ щодо заниження ПДВ СТОВ «Дружба народів»за липень 2011 року на суму 20 470,00 грн. не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку.

14 липня 2011 року між позивачем та Приватним підприємством «Крузо»було укладено Договір Купівлі-продажу № 140711/545. Відповідно до умов вказаного договору Продавець (СТОВ «Дружба народів») на власному транспорті зобов'язується передати у власність покупця (ПП «Крузо») відходи рапсу, а Покупець зобов'язується оплати вартість товару (а.с.97-98).

Приватне підприємство «Крузо»зареєстровано платником ПДВ 14.02.2002 року. Свідоцтво платника ПДВ № 4753976 (а.с.95).

15 липня 2011 року СТОВ «Дружба народів»виписана податкова накладна № 1645/2 на суму 103 000,00 грн.

Передача товару підтверджується видатковими накладними № ДС 100000821 від 15.07.2011 року на суму 20 085,00 грн., у тому числі ПДВ 3 347,50 грн., № № ДС 100000825 від 15.07.2011 року на суму 20 445,50 грн.,у тому числі ПДВ 3 307,58 грн., № ДС 100000826 від 15.07.2011 року на суму 8 476,90 грн.,у тому числі ПДВ 1 412,82 грн., № ДС 100000827 від 16.07.2011 року на суму 24 926,00 грн.,у тому числі ПДВ 4 154,33 грн., № ДС 100000837 від 20.07.2011 року на суму 28 531,00 грн.,у тому числі ПДВ 4 755,17 грн., товарно-транспортними накладними № 657 від 15.07.2011 року, № 658 від 15.07.2011 року, № 659 від 16.07.2011 року, № 664 від 20.07.2011 року, накладними № 001906 від 15.07.2011 року, № 001907 від 15.07.2011 року, № 001908 від 16.07.2011 року, № 001912 від 20.07.2011 року (а.с.99-112).

Платіжним дорученням №228 від 15.07.2011 року оборотно-сальдової відомістю за рахунком 36.1.8.1 за період липень 2011 року на суму на суму 103 000,00 грн., підтверджується оплата товару в повному обсязі. (а.с.113-114).

01 липня 2011 року між СТОВ «Дружба народів»(далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропульсар»(далі -Підрядник) було укладено Договір № 603-1508 з надання послуг з прибирання зернових (а.с.118).

Відповідно до умов вказаного Договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується надати послуги зі збирання врожаю, комбайном, на площі 60 га, а замовник зобов'язується здійснити оплату наданих послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропульсар»зареєстровано платником ПДВ 13.12.2010 року. Свідоцтво платника ПДВ № 100314063 (а.с.117).

01 серпня 2011 року було виписано податкову накладну за № 102 на загальну суму 19 965,00 грн., у тому числі 3327,50 грн. ПДВ (а.с.119).

02 вересня 2011 року Підрядником було виставлено рахунок № 206 на суму 3327,50 грн. (а.с.122).

Платіжним дорученням № 3574 на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропульс»було перераховано 19 965,00 грн. , у тому числі 3 327,50 грн. ПДВ (а.с.123)

Виконання робіт по вказаному договору підтверджується актом виконаних робіт від 15 серпня 2011 року між (а.с.120).

Таким чином, відбулось фактичне виконання робіт зо договором, що підтверджується документально.

06 вересня 2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція»було укладено Договір підряду № 287 на виконання підрядних робіт з реконструкції м'ясокомбінату з прибудовою адміністративно-побутових приміщень до існуючого корпусу філії "М'ясокомбінат" - СТОВ "Дружба народів".

18 листопада 2010 року між СТОВ «Дружба народів»та ТОВ «Укрпромвентиляція»було укладено Договір підряду № 326 на виконання підрядних робіт з реконструкції філії "М'ясокомбінат" - СТОВ "Дружба народів".

У виконання Договорів № 287 та 326 були видані податкові накладні № 170 від 21.09.2010 на суму 120 171,20 грн., у т.ч. ПДВ 20 028,53 грн., № 213 від 01.11.2010 року на суму 34 621,60, у тому числі 5 770,27 грн., № 230.01 від 18.11.2010 року на суму 10 459,63 грн, у тому числі ПДВ 1 743, 27 грн. (а.с.163-165).

Рахунками-фактурою № СФ-000774 від 06.09.2010 року на суму 120 171,20 грн., у тому числі ПДВ 20 028,53 грн., №СФ-0815.37 від 25.10.2010 року на суму 34 621,60 грн., у тому числі ПДВ 5 770,27 грн., С-0815.62 від 17.11.2010 року на загальну суму 10 459,63 грн., у тому числі 1 743 грн. ПДВ, платіжними дорученнями № 3415 від 21.09.2010 року на суму 120 171,20 грн., № 4147 від 04.11.2010 року на суму 34 621,60 грн., № 34336 від 18.11.2010 року на суму 10459,63 грн. підтверджується перерахування грошових коштів за Договорами підряду від 06 вересня 2010 року та № 326 від 19 листопада 2010 року позивачем у загальній сумі 165 252,43 грн., у т.ч. ПДВ 27 542,07 грн. на банківський рахунок ТОВ «Укрпромвентиляція»(а.с.166-174).

Виконання робіт по вказаним договорам підтверджується Актами приймання виконання підрядних робіт (а.с.140-162).

Судом першої інстанції встановлено, що на момент складання податкових накладних ПП «Тісона», ТОВ «Паритет-78», ТОВ «Кваркон», ПП «Крузо», ТОВ «Агропульсар», «Укрпромвентиляція»були юридичними особами, були зареєстровані як платники податку на додану вартість і тому відповідно до вимог Податкового Кодексу України мало право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних.

Таким чином, на думку суду, первинними документами бухгалтерського обліку СТОВ «Дружба народів»(рахунок-фактура, податкові накладні, платіжні доручення, видаткові накладні, акти виповнених робіт) підтверджується наявність фактичного виконання зобов'язань та їх оплата за господарськими операціями у період: вересень, листопад 2010 року між СТОВ «Дружба народів»та ТОВ «Укрпромвентиляція», липень 2011 року між СТОВ «Дружба народів»з ПП «Крузо»та ТОВ «Паритет-78», за вересень 2011 року між позивачем та ТОВ «Агропульсар», за жовтень 2011 року між СТОВ «Дружба народів»та ТОВ «Кваркон», ПП «Тісона».

Таким чином, первинними документами бухгалтерського обліку СТОВ «Дружба народів»(рахунок-фактура, податкові накладні, платіжні доручення, видаткові накладні, накладні, акти виконаних робіт) у повному обсязі спростовуються висновки відповідача щодо заниження податку на додану вартість всього у сумі -101 576,64 грн., у тому числі у жовтні 2011 року на суму 17 488,67 грн. по взаємовідносинах з ПП «Тісона», за липень 2011 року на суму 20 470,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Паритет-78», у жовтні 2011 року на суму 17 325,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Кваркон», у липні 2011 року на суму 17 166,67 грн. по взаємовідносинах з ПП «Крузо», у вересні 2011 року на суму 3 327,50 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Агропульсар», у вересні 2010 року на суму 20 028,53 грн. та листопад 2010 року на суму -5 770,27 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Укрпромвентиляція».

Таким чином , висновки ДПІ, викладені в акті № 1011/22-01/03759079 від 19.04.2012 щодо порушення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку СТОВ «Дружба народів».

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.07.12 у справі № 2а-5864/12/14/0170 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.07.12 у справі № 2а-5864/12/14/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 листопада 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко