Ухвала суду № 28319802, 09.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6956/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі Нетичай Ю.В. за участі:представників позивача: Янчука О.М., Січненко Ю.О., представника відповідача: Чорного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду по справі № 2270/6956/12 за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2 до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень № 226 від 09.08.2012 року та № 42 від 20.09.2012 року.

07 листопада 2012 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду обґрунтовуючи тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки рішення Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 226 від 09.08.2012 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності було оскаржене до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

23.08.2012 року позивачем отримано рішення від 21.08.2012 року по розгляду скарги на рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій від 09.08.2012 року № 226. Дане рішення було оскаржене до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішення № 42 від 20.09.2012 року про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24.09.2012 року оскаржене позивачем до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповіді на скаргу позивачу не надійшло. Просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав. Просив суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.

Представник відповідача просив суд у задоволенні клопотання щодо поновлення строку звернення з позовом до суду відмовити. В обгрунтування своєї позиції зазначив, що позивачем було оскаржено рішення №226 від 09 серпня 2012 року до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на що Фондом в задоволенні скарги відмовлено. Рішення про розгляд скарги на рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій від 09 серпня 2012 року №226 позивачем отримано 23.08.2012 року. у вказаному рішенні було роз'яснено, що воно може бути оскаржено до Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що у задоволенні заяви Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду слід відмовити.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності № 226 від 09.08.2012 року та рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 42 від 20.09.2012 року, які є предметом спору, отримано позивачем 10 серпня 2012 року та 24 вересня 2012 року відповідно, рішення про відмову в задоволенні скарги на рішення № 226 від 09.08.2012 року отримано позивачем 23.08.2012 року, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції на них.

В судове засідання позивачем не надано, а судом не встановлено будь-яких доказів, які вказували б на оскарження до Виконавчої дирекції Фонду вищого рівня рішення № 226 від 09.08.2012 року та рішення № 42 від 20.09.2012 року до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач звернувся до суду з позовом лише 07 листопада 2012 року.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Хмельницькій дитячо-юнацькій спортивній школі № 2 (Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Пекарський, 2, код ЄДРПОУ- 23565225) в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер