Постанова № 28319793, 18.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4635/2012

18 грудня 2012 року

10год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.34).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 15.02.1996р. (а.с.5-11) та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС 08.04.1996р. (а.с.12).

Судом встановлено, що за ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" рахується податкова заборгованість в сумі 658362,43 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 27753,95 грн. та по орендній платі за землю в сумі 630608,48 грн. (а.с.14-22).

Позивачем для відповідача було надіслано податкову вимогу № 237 від 04.05.2012 року (а.с.28), яка на момент звернення з поданням останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

08.05.2012р. заступником начальника ДПІ у м. Рівному прийнято рішення про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод".

Актами опису майна у податкову заставу №49 від 22.05.2012р., №130 від 02.07.2012р., №149 від 10.08.2012р. описано майно залишковою балансовою вартістю на загальну суму 516315,99 грн., яка є меншою суми податкового боргу (а.с.25-27).

Судом встановлено, що з метою здійснення додаткового опису майна на суму податкового боргу не забезпеченого заставою, направлено лист боржнику, щодо надання необхідних документів для опису майна у податкову заставу (а.с.24).

Відповідно до абз.1 п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

На підставі вищевикладеного 21.11.2012р. податковим керуючим складено акт №1 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (а.с.23).

Відповідно до абз.2-3 п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операції на рахунках Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 14314989):

- ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" - МФО 320627, р/р 26004013005356;

- ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПРОМІНВЕСТБАНКУ" в м. Рівне - МФО 333335, р/р 26020303585029;

- ФІЛІЯ "РІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСТЕ УП ВАТОЩАД" м. Рівне - МФО 333368, р/р 260213032308;

- Ф "ПЗРУ" АТ "ФІН ТА КРЕДИТ" м. Рівне - МФО 333603, р/р 26055010902980.

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Рівненський радіотехнічний завод" (код ЄДРПОУ 14314989) відчужувати майно.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" (код ЄДРПОУ 14314989) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.