Ухвала суду № 28318850, 21.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.12

Справа №5021/1916/12.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» (м.Суми, вул.Червона площа, 5, ід. код 30134004),

встановив:

До суду звернулось УПФУ в м.Сумах із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Квазар інформаційні технології Суми» порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 153,45 грн. та керівні органи боржника відсутні за своїм місцезнаходженням.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Заявник вказує на наявність у боржника боргу перед УПФУ в м.Сумах в розмірі 153,45 грн.

Як вбачається з копій постанов Сумського окружного адміністративного суду та виконавчих листів у справах №2а-1870/2148/11 та №2а-1870/3457/11 (на які посилається заявник) загальна заборгованість боржника перед кредитором у сумі 153,45 грн. складається з фінансових санкціях та пені.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

Пеня, штраф, інші фінансові санкції, не відносяться до страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також не можуть бути грошовими зобов’язаннями.

Крім того, вирішуючи питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Вищезазначена правова позиція наведена у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

З огляду на вищезазначене, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям та пені не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Тому, заборгованість боржника перед УПФУ в м.Сумах в розмірі 153,45 грн. по фінансових санкціях та пені за порушення законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявник не довів обставин, які б надавали суду правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява УПФУ в м.Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Квазар інформаційні технології Суми» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 4-3, 33, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд-

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 21 аркушах.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова