Ухвала суду № 28318842, 13.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Росін Е.К., ПАТ «ВТБ Банк» - Селюх С.В., ФСС від НВ та ПЗ - Сай С.В.

боржника - Ломака Ю.М., Росін Е.К.

розпорядник майна - Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/127-10

за заявою:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Суми,

3) Науково -виробничого приватного підприємства «Альба сек'юріті», м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд», м. Харків

до боржника приватної фірми «Будтехмонтаж» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду 08.11.2012р. було відкладено підсумкове засідання суду на 13.12.2012р.

Ухвалою суду від 09.11.2012р. було призначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання кредиторських вимог у сумі 12995,55 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 06.12.2012р. до суду звернувся розпорядник майна боржника з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2012р. щодо визнання вимог ОСОБА_7 в частині визнання вимог в сумі 1735,39 грн.

11.12.2012р. від боржника надійшов проект плану санації.

Щодо проекту плану санації суд зазначає наступне.

У підсумковому засіданні судом може бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1-3 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно з ч.1, 4, 5 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. Комітет кредиторів може схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак розгляд плану санації може здійснюватися судом лише після відкриття процедури санації та схвалення плану санації комітетом кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання та розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання кредиторських вимог у сумі 12995,55 грн., а також призначення до розгляду заяви розпорядника майна про виправлення описки.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Підсумкове засідання та розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання кредиторських вимог у сумі 12995,55 грн. відкласти на 22 січня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Заяву розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2012р. щодо визнання вимог ОСОБА_7 в частині визнання вимог в сумі 1735,39 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми та розпорядника майна надати суду додаткові документи та пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо кредиторських вимог Фонду.

4. Зобов'язати ОСОБА_7 надати суду відзив на клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2012р. в частині вимог ОСОБА_7

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова