Постанова № 28318825, 09.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6848/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по нарахованим фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками РУ Департаменту САТ ДПС України у Хмельницькій області 04.09.2012 року було проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, за наслідками якої встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої.

На адресу суду 09.11.2012 року повернувся конверт, який був надісланий відповідачу за адресою АДРЕСА_1, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За наслідками проведеної працівниками РУ Департаменту САТ ДПС України у Хмельницькій області 04.09.2012р. перевірки, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складено акт від 04.09.2012 року № 091/22/21/03/НОМЕР_1. Даною перевіркою встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, а саме: "факт реалізації пляшки горілки "Істинна", об'ємом 0,7 л., за ціною 41,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 1576 від 04.09.2012 року, пляшки горілки "Неміроф" об'ємом 0,5 л., за ціною 23,00 грн., в той час коли мінімальна роздрібна ціна вище вказаної горілки має становити не менше 26,10 грн." Акт від 04.09.2012 року № 091/22/21/03/НОМЕР_1 підписано продавцем ОСОБА_2 без зауважень.

На підставі акту перевірки від 04.09.2012р. в.о. начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області винесено рішення від 13 вересня 2012 року № 220100 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн. Дане рішення надсилалось позивачем на адресу приватного підприємця ОСОБА_1, однак конверт з рішенням про застосування фінансових санкцій повернувся на адресу позивача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В добровільному порядку відповідач суму штрафу не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції.

Відповідно до абзацу 13 частини 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

На час розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржене та не виконане у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим фінансова санкція підлягає стягненню на користь позивача у повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність накладення позивачем штрафних санкцій та визначення їх розміру, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158 -163, 167, 183-2, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області заборгованість по нарахованим фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер