Ухвала суду № 28318705, 02.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2013 року № 2а/1270/10008/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанов від 27.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 25317312, № 25316836, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанов від 27.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 25317312, № 25316836.

17 грудня 2012 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанов від 27.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 25317312, № 25316836 , залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 02 січня 2013 року, шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

21 грудня 2012 року за вхідним номером 45588 позивачем було усунуто вищевказані недоліки.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваних постанов від 27.11.2012 року позивач отримав 10.12.2012 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 5 п. 7 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Згідно з ч.1, ч.2 п. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Суд вважає клопотання про поновлення строку на звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач про своє порушене право дізнався лише після отримання копій оскаржуваних постанов, а саме 10.12.2012 року.

Отже, позивач з поважних причин пропустив строк на звернення до адміністративного суду, який підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 99, 102, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанов від 27.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 25317312, № 25316836.

Судове засідання призначити на 15 січня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів доданих до позову у копіях.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Суддя Т.І. Ковальова