Ухвала суду № 28318559, 28.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2012 року Справа № 0870/11992/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС, м. Василівка Запорізької області,

до: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради, Василівський район Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС, звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 293251 грн. 72 коп.

У судове засідання 28.12.2012 представники сторін не з’явились.

Представниками сторін до канцелярії суду подані письмові клопотання (вх. №55577, №55580 від 28.12.2012) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до строку встановленого судом.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає за необхідне їх задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/11992/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/11992/12 до 15 січня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2013 року о 14:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова