Ухвала суду № 28318078, 27.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.12 Справа № 5009/4863/12

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; адреса представника: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 41 078,00 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, законодавство на підставі якого подається позов.

Нормами ст. 4 ГПК України встановлено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В той же час, позивач у позові не зазначив норми чинного законодавства, які порушенні відповідачем та на підставі яких господарський суд повинен вирішити спірне питання між сторонами щодо стягнення пені. Натомість позивач зазначає норми ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 11.11.2011 р. № 08-04/2729, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додано платіжне доручення № ІНВ90В051К від 20.11.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн., яке підписано заступником керівника напрямку «CREDIT COLLECTION»публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2726-О від 04.09.2012 р. Із переліку наданих ПАТ КБ «Приватбанк»повноважень ОСОБА_2 та зазначених в довіреності № 2726-О від 04.09.2012 р. не вбачається таких повноважень, як скріплення платіжних доручень першим та другим підписами посадових осіб кредитної установи.

Інших доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі до позову не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява містить ксерокопії опису вкладення до цінного листа від 14.12.2012 р. та фіскального чеку № 2472 від 14.12.2012 р., які засвідчені представником ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на додані до позовної заяви документи, суд не вбачає дотримання позивачем приписів ст. ст. 56, 57 ГПК України, а саме матеріали позовної заяви не містять передбачених чинним законодавством доказів -оригіналів поштових відправлень, які б свідчили про направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 41 аркушах.

Суддя В.В. Носівець