Ухвала суду № 28316701, 01.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.12 Справа№ 5015/3868/12

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.,

за позовом: Городоцька міська рада, м.Городок

до відповідача: Городоцька районна організація ВФСТ "Колос", м.Городок

третя особа: КП "Городоцьке РБТІ", м.Городок

про виконання рішення колегіального органу-сесії міської ради

Представники: від позивача: Кушнір М.І.-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з"явився;

третя особа: : не з"явився

Городоцька міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Городоцька районна організація ВФСТ "Колос" , третя особа: КП "Городоцьке РБТІ" про виконання рішення колегіального органу-сесії міської ради.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/3868/12 від 20.09.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14год. 45хв. 01.10.2012р.

Позивачу оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/3868/12 від 20.09.2012р., яка скерована в тому числі Відповідачу і третій особі (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з"явилась, в судовому засіданні подала довіреність по справі, витяг з ЄДРПОУ та довідку АБ №482339 з ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 01.10.2012р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

З приводу позовної вимоги щодо зобов'язання КП «Городоцької РБТІ»провести технічне обстеження (інвентаризацію) нежитлових будівель міського стадіону «Колос»суд зазначає наступне. КП «Городоцьке РБТІ»не зазначено в якості Відповідача по даній справі. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які доводи, які б вказували на порушення прав Позивача КП «Городоцьке РБТІ», а відтак, наявності спору між Позивачем та КП «Городоцьке РБТІ».

Щодо вимоги про зобов'язання керівництва Городоцької районної організації ВФСТ «Колос»виконати рішення сесії від 28.12.2007р. №995 та від 27.12.2011р. №510 суд зазначає, що рішення сесії від 28.12.2007р. №995 не стосується Відповідача та не містить вимог зобов'язального характеру щодо Відповідача, та Позивачем не наведено жодного доводу про наявність спору між ним та Відповідачем з приводу виконання безпосередньо Відповідачем вказаного рішення. При цьому суд зазначає, що п.4 рішення сесії від 27.12.2011р. №510 вирішено передати Відповідачу майновий комплекс стадіону, проте, в матеріалах справи відсутні та Позивачем не наведені доводи щодо невиконання Відповідачем вимог зазначеного рішення сесії в частині прийняття майнового комплексу стадіону. З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність спору між Позивачем та Відповідачем згідно заявлених позовних вимог.

Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, підстави та сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення з відміткою банку про сплату №986 від 23.08.2012р., Позивачем сплачено 1073грн. судового збору.

В силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Із пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. вбачається, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (частина 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору у розмірі 1073грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.11 ст.80, ст.ст.86, 87 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Городоцькій міській раді (81500, Львівська обл.., м.Городок, майдан Гайдамаків, 6, ідентифікаційний код 26269892) 1073 грн. сплаченого судового збору.

Суддя Фартушок Т.Б.