Рішення № 28316649, 27.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/14658-2012 27.12.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/14658-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 611,91 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -Азорської Г.А. (довіреність від 09.04.2012 № 122-2012).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі -ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»(далі -ПАТ «СК «Перша») 4 611,91 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «Українська страхова група»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажиром на транспорті від 31.05.2011 № 28-0520-11-0206 (далі -Договір) внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Юдковському Анатолію Олександровичу як страхувальнику автомобіля марки «Hyundai Coupe», державний реєстраційний номер АН 2575 ВХ (далі -«Hyundai Coupe»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер АН 7704 АО (далі -«Toyota»), станом на 29.03.2012 була застрахована ПАТ СК «Перша»(поліс № АА/5539310), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2012; потім розгляд справи неодноразово відкладався.

Представником позивача неодноразово подавалися суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами; позовні вимоги у письмових заявах позивач підтримував у повному обсязі; на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2012 подав суду докази, що підтверджують понесену шкоду/втрати (розрахунок; фотокартки).

У судовому засіданні 27.12.2012 представник відповідача подав суду належним чином засвідчену копію поліса № АА/5539310; позов визнав частково за вирахуванням суми франшизи, що згідно з вказаним полісом становить 510 грн.

У судовому засіданні 27.12.2012, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 ПАТ «СК «Українська страхова група»(страхувальник) та Юдковський Анатолій Олександрович (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Hyundai Coupe», на випадок настання подій, перелік яких наведено Договорі; строк дії Договору -з 01.06.2011 до 31.05.2012.

29.03.2012 о 17 год. 40 хв. у м. Донецьку на проспекті Гурова - вул. Постишева, 129, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Hyundai Coupe»та автомобіля марки Prado», а саме: Паска Євген Петрович залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самвільного руху, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Паскою Є.П. вимог пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.04.2012 у справі № 3/0508/1419/2012 Паску Є.П. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

02.04.2012 Юдковський А.О. як страхувальник «Hyundai Coupe»звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 12.04.2012 № ССКА-1055 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив Юдковському А.О. страхове відшкодування у сумі 4 611, 91 грн. (що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2012 № 4015).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «Українська страхова група» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Паски Є.П. встановлена у судовому порядку (постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.04.2012 у справі № 3/0508/1419/2012), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля a Prado»повинна відшкодовуватися Паскою Є.П.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність Паски Є.П. як страхувальника автомобіля Prado»на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Перша»(поліс № АА 5539310, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну -50 000 грн., а франшиза -510 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до розрахунку сума страхового відшкодування становить 4 611,91 грн.

З матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування від 05.07.2012 № 11/2635 (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду в сумі 4 611, 91 грн.

У позовній заяві ПАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4 611, 91 грн.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вбачає за необхідне, врахувавши у тому числі заперечення відповідача, зменшити страхове відшкодування на суму франшизи, тобто позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група»задовольнити частково у сумі 4 101,91 грн. (4 611, 91 грн. -510 грн.).

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літ. І; ідентифікаційний код 31681672) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) 4 101 (чотири тисячі сто одна) 91 коп. і 1 431 (одну тисячу чотириста тридцять одну) грн. 51 коп. судового збору.

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.12.2012.

Суддя О. Марченко