Ухвала суду № 28316645, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/3554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар», м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «по виробництву інсулінів «Індар», м. Київ;

про: стягнення 5 410 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 23.10.2012 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи про прийняття кредиторських вимог позивача у справі № 5011-44/14344-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар», порушеній за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм».

12.11.2012 року на розгляд господарського суду Львівської області поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар»про поновлення провадження у даній справі, оскільки ухвалою від 17.10.2012 року № 05-5-44/5574 господарський суд м. Києва повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Портфарм»заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» без розгляду.

Як вбачається із представлених суду ухвал від 17.10.2012 року № 05-5-44/5574 та від 02.11.2012 року № 05-5-44/5574, господарський суд м. Києва дійшов висновку про відсутність підстав для порушення справи про банкрутство, в зв’язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм»про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «По виготовленню інсулінів «Індар»повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 15.11.2012 року суд поновив провадження у справі № 5015/3554/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма»та Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»про стягнення 5410750 грн. 00 коп. боргу та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2012 року.

В судове засідання 17.12.2012 року представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв’язку із неявкою представників всіх сторін, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про направлення справи за підсудністю в наступному судовому засіданні, а розгляд справи відкласти з метою забезпечення прав сторін, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 р. на 15-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.

4. Зобов’язати сторони повторно:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2012 року.

- подати докази відображення чи невідображення в бухгалтерському та податковому обліку за відповідні податкові періоди господарських операцій, наведених у позові;

- надати інформацію про всі судові рішення та порушені справи, що пов’язані із спірним відносинами;

- також надати письмово в порядку статі 69 Господарського процесуального кодексу України позицію щодо продовження чи не продовження строків розгляду справи;

5. Зобов’язати позивача:

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій по договору відступлення права вимоги від 16.02.2012 року;

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку позивача господарських операцій про виконання договору поруки від 17.02.2012 року;

6. Зобов’язати відповідача 2:

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку позивача виконання договору поруки від 17.02.2012 року;

5. Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.