Рішення № 28316629, 29.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.12 Справа№ 5015/5217/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: ДП «Львівдіалік»Державної Акціонерної Компанії «Укрмедпром», м.Львів

про: стягнення 7 910,49 грн.

Представники

Від позивача: Шевчик О.Р. -юрист ( Довіреність № 06-6407 від 31.08.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача -ДП «Львівдіалік»Державної Акціонерної Компанії «Укрмедпром», м.Львів про стягнення 7 910,49 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. дана позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав.

Відповідач явку представника не забезпечив.

26.12.2012 р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву № 01-553 від 26.12.2012 р., відповідно до якого ДП «Львівдіалік»позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає та просить суд зв'язку із важким фінансовим становище підприємства зменшити розмір заявлених до стягнення 3 % річних і пені, а також відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Представник позивача проти зменшення штрафних санкцій та відстрочки сплати боргу заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

30.12.2011 р. між сторонами у справі укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №Л-54, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати природний газ відповідачу в обсягах та порядку, передбачених Договором, а відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість природного газу і наданих послуг у розмірах, в строки та в порядку, передбачених Договором.

На виконання договірних зобов'язань у травні та червні 2012 р. позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 17 273,48 грн. Факт поставки газу підтверджується підписаними сторонами Актами приймання передачі природного газу від 31.05.2012 р. на суму 16 545,37 грн. та від 30.06.2012 р. на суму 728,11 грн.

У п. 4.6 Договору сторони погодили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

Відповідач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Відповідач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Як зазначається у позовній заяві відповідач взятих на себе зобов'язань за Договором не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2012 р. заборгованість ДП «Львівдіалік» перед позивачем становить 7 273,48 грн.

За порушення строків оплати природного газу, позивач на підставі п. 6.2.2. Договору нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 530,60 грн.

Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 106,41 грн. 3 % річних.

Загальна сума позовних вимог складає 7 910,49 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №Л-54 від 30.12.2011 р., на виконання умов якого позивачем у травні, червні 2012 р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 17 273,48 грн., про що свідчать Акти приймання передачі природного газу від 31.05.2012 р. на суму 16 545,37 грн. та від 30.06.2012 р. на суму 728,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу належно не виконав і станом на день прийняття судом рішення заборгованість ДП «Львівдіалік»перед позивачем становить 7 273,48 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.2. Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №Л-54 від 30.12.2011 р. визначено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належнного виконання договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем природного газу не подав.

Клопотання відповідача про зменшення заявленої до стягнення суми пені та 3 % річних суд відхиляє, оскільки сума штрафних санкцій є незначною. Окрім того, зменшувати нараховану позивачем суму 3 % річних суд не вправі.

Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, то враховуючи заперечення позивача суд вважає, що вказане клопотання належить задоволити частково, а саме відстрочити сплату заборгованості на один місяць.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ДП «Львівдіалік»Державної Акціонерної Компанії «Укрмедпром»(79005, м. Львів, вул. Зелена, 12. Ідентифікаційний код 30274777) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. Золота, 42. Ідентифікаційний код 03349039) 7 273,48 грн. основного боргу, 530,60 грн. пені, 106,41 грн. 3 % річних, всього -7 910,49 грн. із відстрочкою виконання до 11.02.2012 р.

3. Стягнути з ДП «Львівдіалік»Державної Акціонерної Компанії «Укрмедпром»(79005, м. Львів, вул. Зелена, 12. Ідентифікаційний код 30274777) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. Золота, 42. Ідентифікаційний код 03349039) 1 609,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст Рішення виготовлено і підписано 29.12.2012 р.