Рішення № 28316465, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/16504-2012 20.12.12позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»

про стягнення 238 341,41 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Півень Д.О. (за довіреністю)

від відповідача Авдієнко Н.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -ПАТ «Київенерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»про стягнення 238 341,41 грн. за договором № 240358 від 01.03.2005 р., а саме: 224 122,57 грн. основного боргу, 10 645,02 грн. інфляційних та 3 573,82 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови вказаного вище договору щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову енергію у гарячій воді за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/16504-2012.

Відповідач позовні вимоги у наданому суду відзиві визнав повністю, одночасно заявивши клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частинами. Також суду було надано двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

На виконання вимог суду позивачем було надано довідку про надходження коштів від відповідача, відповідно до якої у жовтні 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1» в рахунок сплати боргу за спірний період було перераховано 5000,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2005 р. між акціонерної енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Київенерго») та товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»(далі - ТОВ «Сучасний дім-1», споживач) було укладено договір № 240358 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу (відповідачу) для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київської міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією (далі - Правила), нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності зі споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно з заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку 1.

Пунктом 2.2.2. Договору передбачено, що постачальник зобов'язується щомісячно оформляти для споживача: величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в гігакалоріях (табуляграму), та її вартість за кожним особовим рахунком споживача»за розрахунковий період (місяць); платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії, поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок; акт звірки.

Згідно з п. 2.3.1. Договору споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в термін та за тарифами, зазначеними у додатку 2.

Пунктом 9 Додатку № 2 до Договору (далі -Додаток № 2) передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно п. 10 Додатку № 2 споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок «Постачальника»згідно з його розрахунком.

Згідно з п. 1 розділу 4 Договору Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2005 року.

Пунктом 4.3 розділу 4 Договору передбачено, що останній вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. У свою чергу, відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині своєчасності та повноти сплати за теплову енергію, надану позивачем.

Згідно з п. 2.3.5. Договору споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2012 р. позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 376 568,29 грн.

Факт отримання послуг за Договором на зазначену суму підтверджується доданими до матеріалів справи обліковими картками та відомостями обліку використання теплової енергії.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 1 152 445,72 грн.

Отже, неоплаченою на 01.10.2012 р. залишилась сума в розмірі 224 122,57 грн.,що підтверджується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У жовтні 2012 року (до звернення з позовом до суду) відповідачем в рахунок сплати боргу за спірний період було перераховано 5000,00 грн., що підтверджено сторонами, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. Вимога про стягнення 219 122,57 грн. є обґрунтованою.

Крім суми основної заборгованості позивач за невиконання договірних зобов'язань просить суд стягнути з відповідача 10 645,02 грн. інфляційних втрат та 3 573,82 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимога про стягнення 10 645,02 грн. інфляційних та 3 573,82 грн. трьох процентів річних також підлягає задоволенню. Розрахунок, наданий позивачем, перевірено судом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 219 122,57 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 10 645,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 3 573,82 грн. підлягають задоволенню. У стягненні 5 000,00 грн. основного боргу судом відмовлено.

Як було зазначено вище, відповідачем було заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, проти задоволення якого позивач не заперечив.

Згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладені у клопотання мотиви, а також відсутність заперечень позивача щодо клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі сплатою присуджених до стягнення сум щомісяця рівними частинами (за виключенням судового збору).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, код 32772220) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) борг за спожиту теплову енергію в розмірі 219 122 (двісті дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 57 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 02 коп., три проценти річних в розмірі 3 573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 73 коп., розстрочивши виконання рішення суду та стягнувши до 25.01.2013 р. -24 111 (двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн. 93 коп., до 25.02.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.03.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.04.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.05.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.06.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.07.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.08.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.09.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.10.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.11.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп., до 25.12.2013 р. -19 445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 11 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 26.12.2012 року

Суддя О.Г. Удалова