Рішення № 28316381, 24.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/15552-2012 24.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" особі Київської філії «Сіті»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про відшкодування шкоди в розмірі 28 073,77 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Сущенко Ю.В.-предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 24.12.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення в порядку регресу 28 073,77 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15552-2012, розгляд справи призначений на 28.11.2012.

26.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

28.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти заявлених позовних оскільки не погоджується із сумою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.12.2012.

В судове засідання представники відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»(далі - страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів, оформлений полісом №19G-0369118 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб Ford Focus, державний номер АА 3196 ІС.

04.11.2011 на вул. Здолбунівська, 3 -Д в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Ford Focus, державний номер АА 3196 ІС, під керуванням Скрибської А.А., та автомобіля Hyundai Elantra, державний номер ВІ5949ВК, під керуванням Сергієнко Сергієм Олександровичем, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Сергієнко С.О. п. 12.1. , п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва №3-9863/11 від 08.12.2011 Сергієнко Сергія Олександровича визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Ford Focus, державний номер АА 3196 ІС, в результаті його пошкодження при ДТП визначено на підставі Звіту про оцінку автомобіля Ford Focus, державний номер АА 3196 ІС від 10.12.2011 №201 становить 104 534,35 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №129740/1030648 від 05.01.2012 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 45 354,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №254 від 10.01.2012, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Сергієнко Сергія Олександровича на момент ДТП була застрахована у ПАТ "СК "Лафорте", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6833814 з терміном дії з 02.10.2011 до 01.10.2012.

14.02.2012 позивач направив відповідачу заяву №129740 на виплату страхового відшкодування на суму 45 354,45 грн., докази чого наявні в матеріалах справи.

22.06.2012 відповідачем було перераховано позивачу 17 280,68 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 28 073,77 грн. (45 354,45 грн. -17 280,68 грн.) -вартість відновлювального ремонту.

Відповідач проти позову заперечував не погоджуючись із сумою страхового відшкодування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Сергієнка Сергія Олександровича, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Сергієнка Сергія Олександровича за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ПАТ "Страхова компанія "Лафорте" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6833814 з терміном дії з 02.10.2011 до 01.10.2012.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до звіту №201 від 10.12.2011 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, після пошкодження в ДТП склала -104 534,35 грн. Умовами договору встановлено, що якщо вартість відновлювального ремонту перевищує 70% страхової суми (113 902,00 грн.) -страхувальнику виплачується різниця між страховою сумою та залишковою вартістю застрахованого автомобіля.

Згідно виписки з онлайн аукціону, вартість пошкодженого застрахованого автомобіля встановить 65 700,00 грн.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити виплату страхового відшкодування за мінусом франшизи, розмір якої визначається умовами договору.

Договором страхування було передбачено франшизу у розмірі 2,5% від страхової суми (2847,55 грн.) У зв»язку з чим позивачем здійснено перерахування страхового відшкодування у розмірі 45 354,45 грн. (113902,00 - 65 700,00) -2847,55 = 45 354,45 .

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 28 073,77 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 28 073,77 грн.

З огляду на задоволення позову судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорте" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-АВТО" в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35 ідентифікаційний код 24580961) 28 073,77 грн. (двадцять вісм тисяч сімдесят три гривні 77 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев»ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.12.2012

Суддя М.Є. Літвінова