увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
| "08" грудня 2008 р. | Справа № 4/393/08
Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Водній мир” юридична адреса: вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028 фактична адреса: вул. М.Морська, 108, м. Миколаїв, 54002 суддя Дубова Т.М. ПРИСУТНІ: Від позивача ОСОБА_2 дов. № 01 від 22.09.08р. Від відповідача не з'явився. СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 129968,29 грн. Позивач заявою №76 від 03.12.08р. зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 97165,55грн. в зв'язку з частковою сплатою боргу. Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою №76 від 03.12.08р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.01.08., сторони уклали договір поставки № 42/СК, згідно якого позивач повинен був поставляти та передавати у власність товар, а відповідач повинен був його оплатити. В зв'язку невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 97165,55 грн. основного боргу. Враховуючи, що : - позивачем надано заяву про припинення провадження по справі № 78 від 05.12.08р., в зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі; - заява позивача підтверджена копією банківської виписки та актом звірки, згідно яких станом на 01.12.08р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, - за таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, судові витрати покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, код 30396682) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 971,66грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
|
