Ухвала суду № 28315504, 30.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/6429/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глобинського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. по справі № 2а-1670/6429/12

за позовом Глобинського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. відмовлено в задоволені адміністративного позову Глобинського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення рішення.

На зазначену постанову суду Глобинським районним міжгосподарським виробничо-експлуатаційним підприємством по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено.

Слід зазначити, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 107 грн. 30 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Глобинського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. по справі № 2а-1670/6429/12 за позовом Глобинське районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати Глобинському районному міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Глобинському районному міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації сільського господарства "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.