Ухвала суду № 28314144, 26.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5017/2892/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О. розглянувши заяву ПАТ «Український графіт» №5017/2892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до відповідача Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 р. ПАТ «Український графіт»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Дунай-Транзіт», в якій просить суд повернути з незаконного володіння СП ТОВ «Дунай-Транзіт»майно, яке належить на праві власності ПАТ «Український графіт»електродну масу Содерберга класу А у кількості 21 367 кг.

Ухвалою суду від 08.10.2012р. було порушено провадження у справі №5017/2892/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року позовні вимоги ПП Публічного акціонерного товариства «Український графіт»в повному обсязі.

07.12.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідні накази.

18.12.2012 р. за вх. №38611/2012 господарський суд Одеської області одержав заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт», згідно з якою позивач просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 21.11.2012 р. по справі № 5017/2892/2012 та наказі на виконання судового рішення від 07.12.2012, вказавши вірне найменування відповідача «Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт»

Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14920233 від 18.10.2012 року повне найменування юридичної особи -відповідача - Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при надрукуванні рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року на першому абзаці першої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано:

«04 жовтня 2012 р. ПАТ «Український графіт»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Дунай-Транзит»..»замість: «04 жовтня 2012 р. ПАТ «Український графіт»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Дунай-Транзіт»..»у зв'язку з чим перший абзац першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в сьомому абзаці першої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано «Представником відповідача ТОВ СП «Дунай-Транзит»у судовому засіданні 21.11.2012 р. подав відзив по справі (вх.№35310) ..." замість: «Представником відповідача ТОВ СП «Дунай-Транзіт»у судовому засіданні 21.11.2012 р. подав відзив по справі (вх.№35310)…»у зв'язку з чим сьомий першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в дев'ятому абзаці другої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано "Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 076727, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, вказаний автомобіль є власністю ТОВ СП «Дунай -Транзит»(Перевізник)." замість: «Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 076727, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, вказаний автомобіль є власністю ТОВ СП «Дунай -Транзіт»(Перевізник)"у зв'язку з чим дев'ятий абзац другої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в десятому абзаці другої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано «перевізник -ТОВ СП «Дунай -Транзит»(код 22450821)», замість: «перевізник -ТОВ СП «Дунай -Транзіт» (код 22450821)»у зв'язку з чим десятий абзац другої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в останньому абзаці третьої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано " Таким чином, посилання відповідача про притримання майна є безпідставним з огляду відсутність заборгованості ПАТ «Український графіт»перед ТОВ СП «Дунай Транзіт»за перевезення вантажу.»замість: " Таким чином, посилання відповідача про притримання майна є безпідставним з огляду відсутність заборгованості ПАТ «Український графіт»перед ТОВ СП «Дунай Транзіт»за перевезення вантажу.»у зв'язку з чим третій абзац четвертої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Крім цього, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, надруковано:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Дунай-Транзит»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) повернути Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) 21 367 (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім) кг. електродної маси Содерберга класу А.

3. Стягнути з Спільне підприємство «Дунай-Транзит»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) на користь Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

замість:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Дунай-Транзіт»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) повернути Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) 21 367 (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім) кг. електродної маси Содерберга класу А.

3. Стягнути з Спільне підприємство «Дунай-Транзіт»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) на користь Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. "

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перший абзац першої сторінки рішення викласти у наступній редакції: «04 жовтня 2012 р. ПАТ «Український графіт»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Дунай-Транзіт»

Сьомий абзац першої сторінки рішення викласти у наступній редакції: «Представником відповідача ТОВ СП «Дунай-Транзіт»у судовому засіданні 21.11.2012 р. подав відзив по справі (вх.№35310)…»

Дев'ятий абзац другої сторінки рішення викласти у наступній редакції: «Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 076727, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, вказаний автомобіль є власністю ТОВ СП «Дунай -Транзіт»(Перевізник)."

Дев'ятий абзац другої сторінки рішення викласти у наступній редакції: «перевізник -ТОВ СП «Дунай -Транзіт»(код 22450821)».

Останній абзац третьої сторінки рішення викласти у наступній редакції: «Таким чином, посилання відповідача про притримання майна є безпідставним з огляду на відсутність заборгованості ПАТ «Український графіт»перед ТОВ СП «Дунай Транзіт»за перевезення вантажу.»

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Дунай-Транзіт»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) повернути Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) 21 367 (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім) кг. електродної маси Содерберга класу А.

3. Стягнути з Спільне підприємство «Дунай-Транзіт»(65026, м. Одеса, Деволановський узвіз, 7, код 22450821) на користь Публічному акціонерному товариству «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе 20, р/р 26008900301 у АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 00196204, МФО 313582) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.»

Суддя Зайцев Ю.О.