Ухвала суду № 28314121, 21.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.Справа № 12/17-3669-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес"

до відповідача: приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ"

про стягнення 112562,53 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. у справі № 12/17-3669-2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" до приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" про стягнення 112562,53 грн. задоволено частково.

На виконання рішення суду від 28.11.2011р. господарським судом Одеської області 27.01.2012р. видано відповідний наказ.

11.12.2012р. до господарського суду Одеської області звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" із заявою (вх. №37727/2012) про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 12/17-3669-2011 від 27.01.2012р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" була надана належним чином оформлена довідка від 23/л-12 від 23.11.2012р. про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу про стягнення з приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" (65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 3, кв. 7, код 23857170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 66/13, код 33223416) - 61557,80 грн. -суми основного боргу; 2246,44 грн. -3% річних; 5847,99 грн. -інфляційного збільшення суми боргу; 696,52 грн. -державного мита; 181,53 грн. -витрат на ІТЗ судового процесу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про стягнення з приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" (65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 3, кв. 7, код 23857170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Прогрес" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 66/13, код 33223416) - 61557,80 грн. -суми основного боргу; 2246,44 грн. -3% річних; 5847,99 грн. -інфляційного збільшення суми боргу; 696,52 грн. -державного мита; 181,53 грн. -витрат на ІТЗ судового процесу, у справі № 12/17-3669-2011.

Суддя Цісельський О.В.