Ухвала суду № 28314092, 26.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 грудня 2012 року Справа № 5004/1037/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.12 р. у справі № 5004/1037/12

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки задоволені.

Усунувши недоліки, згідно ухвал Рівненського апеляційного господарського суду 29.10.12., 28.11.12., скаржник ФОП ОСОБА_1 черговий раз звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради відмовити.

Ухвалою від 26.12.2012р., прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача 3 ФОП ОСОБА_3 у справі № 5004/1037/12 та призначено до судового розгляду, а тому розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає об'єднанню з нею в одне провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали суду від 28 листопада 2012 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року у справі № 5004/1037/12 в одне провадження.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 28 листопада 2012 року у справі № 5004/1037/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу, Відповідачам 2,3 до 30 січня 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.