Ухвала суду № 28313966, 12.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5422/12

вх. № 5422/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Бабич Є.В., дов. від 07.12.2012 р.,

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інхем Полонія", м. Вісьньова Гура

до ТОВ "Будхімеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Інхем Полонія" звернувся до суду з заявою про визнання боржника - ТОВ "Будхімеко" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 171536,63 грн.

В судовому засіданні 12.12.2012 р. представник ініціюючого кредитора зазначив, що боржник заборгованість визнає, проте не має коштів для її погашення.

В дане судове засідання представник боржника не з"явився.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за необхідне розглянут справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор - ТОВ "Інхем Полонія" , звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство в обгрунтування заборгованості боржника контракт та вимогу про оплату боргу.

Згідно зі ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність підтвердження вимог ініціюючого кредитора виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вимоги ТОВ "Інхем Полонія" не є безспірними.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 ГПК; України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже, у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ "Будхімеко", можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час розгляду справи ініціюючий кредитор не надав суду доказів, що підтверджує безспірність його вимог до боржника, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1.1.ст.80 ГПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.1,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 29.11.2012 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.