Постанова № 28313864, 22.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

22 березня 2012 року Справа № 1170/2а-627/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в приміщення ресторанного типу, яке належить відповідачу, виявлено факт реалізації гр. ОСОБА_2 0,2 л. вина "Шабо Мерло" без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у зв'язку з чим до відповідача, на підставі рішення від 17.01.2012 р. №110001-2616-32, застосовано штрафні санкції в сумі 1700 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 03.03.2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштової кореспонденції (а.с.19).

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4 ч.2 ст. 17 Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно матеріалів справи, на адресу позивача 22.12.2011 р. від УПМ ДПА України у Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи за ч.1 ст.164 КупАП. З наданих матеріалів встановлено, що в приміщенні об'єкту ресторанного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, виявлено факт реалізації гр. ОСОБА_2 0,2 л. вина "Шабо Мерло" без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги частини 11 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (а.с.7-15).

17.01.2012 р. позивачем винесено рішення №110001-2616-32 про застосування фінансових санкцій, згідно якого до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. (а.с.16). Вказане рішення отримано відповідачем 19.01.2012 р. (а.с.6).

Згідно п.1 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ №790 від 02.06.2003 р. (надалі - Порядок), цей Порядок визначає механізм застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон).

Згідно п.10 та п.13 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач не оскаржував рішення №110001-2616-32 від 17.01.2012 р. в адміністративному чи судовому порядку, а сума штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1700 грн. протягом 30 днів після його отримання не сплачена.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати штрафної (фінансової) санкції, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (код платежу: 21081100, р/р: 31118106700006, одержувач: УДК у м. Олександрія, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код одержувача: 24146085) штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько