Ухвала суду № 28313448, 24.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

24 лютого 2012 р. р. № 2а-14630/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Кавка Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-14630/11/1370 за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Україна», представник -не прибувдо Львівської митниці, представник -не прибувпро визнання протиправними рішень, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венол Україна»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити дії.

Позивач 20.02.2012 року за вхідним № 7802 подав клопотання у якому просив призначити судову хімічну та судову товарознавчу експертизи з підстав, що у жовтні 2008 року при імпортуванні товару (засіб для миття автомобільного скла «ADWA-Sil», концентрат, розфасований у пластмасові каністри 1л. (Сертифікат відповідності UA1.046.0174076-07)) позивачем, від виробника - РРНТU «ADWA»Sp. z о.о. (контракт № 804/33359439/001/2008 від 15 січня 2008 року), здійснювалась процедура взяття проб і зразків товару, з наступним визначенням коду товару згідно УКТЗЕД.

Згідно рішення Відділу контролю митної вартості та номенклатури Львівської Митниці про визначення коду товару від 23.10.2008 року № КТ-209-0874-08, вищевказаний товар класифікується згідно УКТЗЕД за кодом 3402209000, тобто згідно ЗУ «Про митний тариф України», в редакції закону від 31.05.2007 року. як мийні засоби та засоби для чищення, розфасовані для роздрібної торгівлі.

При наступних поставках засобу для миття автомобільного скла «ADWA-Sil», концентрат, в залежності від упаковки. Позивачем в графі 33 вантажної митної декларації зазначався код 3402209000 (мийні засоби та засоби для чищення, розфасовані для роздрібної торгівлі), або 3402909000 (мийні засоби та засоби для чищення, не розфасовані для роздрібної торгівлі), що підтверджується поданими вантажними митними деклараціями: № 209000012/2010/012098 від 26.08.2010 року, № 209000012/2010/012392 від 01.09.2010 року, № 209000012/2010/015451 від 12.10.2010 року, № 209000012/2010/017308 від 04.11.2010 року, № 209000012/2010/021883 від 30.12.2010 року, № 209000012/2011/000555 від 13.01.2011 року, № 209000012/2011/003859 від 22.02.2011 року, № 209000012/2011/010838 від 31.05.2011року, № 209000012/2011/012550 від 24.06.2011 року, № 209000012/2011/014619 від 25.07.2011 року, № 209000012/2011/017025 від 29.08.2011 року, № 209000012/2010/018682 від 20.09.2011 року.

При ввезенні товарів на митну територію України за контрактом № 804/33359439/004/2011, за поставками від 14 жовтня 2011 року, 21 жовтня 2011 року, 02 листопада 2011 року, 10 листопада 2011 року здійснено декларування товарів - засобу для миття автомобільного скла, що не замерзає при низьких температурах -WA Sil концентрат»та Засіб для миття скла (очисник скла), який призначений для миття шиб автомобілів -Premium Clean концентрат» із зазначенням у митній декларації у графі 33 (код товару) коду 3402 90 90 00, відповідачем прийнято рішення про визначення коду товару.

На підставі проведених експертних досліджень прийнято рішення про визначення коду товару № КТ-209-2949-2011 від 05.12.2011 року, № КТ-209-3087-2011, № КТ-209-3088-2011, № КТ-209-3089-2011 від 08.12.2011 року в яких вказано про віднесення товару - Sil концентрат»до коду 2207 20 00 00, який відповідає характеристикам спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації. За весь час здійснення поставок вказаного товару на митну територію України, склад, основні характеристики, сфера застосування, рецептура цього ж товару не змінились.

Позивач вказав питання, які слід поставити перед експертом та зазначив, що проведення такої експертизи може бути доручено Львівському науково -дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Представник відповідача 23.02.2012 року за вхідним № 8628 подав суду клопотання у якому запропонував питання, які слід поставити перед експертом.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про призначення експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів. Відтак суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Призначити у справі № 2а-14630/11/1370 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Україна»доЛьвівської митниціпровизнання протиправними рішень, зобов'язання до вчинення дійкомплексну судову хімічну та судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституті судових експертиз. 3. Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи має товар Sil концентрат»у своєму складі органічні поверхнево-активні речовини?;

- Яку функцію виконують поверхнево-активні речовини в товарі «ADWA Sil концентрат»?

- Який поверхневий натяг води забезпечує визначена лабораторно концентрація поверхнево-активних речовин в товарі Sil концентрат»?;

- Чи забезпечує встановлена концентрація поверхнево-активних речовин в товарі Sil концентрат»виконання вимог Пояснень Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності до товарної позиції 3402?;

- Чи передбачений вміст поверхнево-активних речовин та запашних речовин (віддушок) в спирті етиловому денатурованому згідно Пояснень Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності до товарної позиції 2207?;

- Чи встановлені в процесі досліджень властивості товару Sil концентрат»суперечать задекларованій виробником сфері застосування?;

- Чи є товар Sil концентрат»спиртом етиловим денатурованим у розумінні вимог Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 29.08.2002 року?;

- Встановити хімічний склад, наявність/відсутність домішок/добавок, яких саме та скільки у товарі Sil концентрат»?;

- Встановити вміст денатурованих добавок;

- Встановити кількісний вміст спирту в об'ємних відсотка (об. %);

- Встановити процентний вміст поверхнево -активних речовин.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача -ТОВ «Венол Україна».

4. Керівнику експертної установи подати суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги і розписки про ознайомлення з правами та обов'язками експерта і про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

6. Львівському науково - дослідному інституті судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7) направити матеріали адміністративної справи № 2а-14630/11/1370.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.