Ухвала суду № 28313366, 02.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залучення до участі у справу третьої особи

02 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-346/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Л.І. Хилько,

при секретарі судового засідання - О.В. Бабіч

за участю представників:

позивача - Панасенко І.Б.

відповідача - Шумський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням до Житлово-експлуатаційної контори №1 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26 573,00 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 0.02.2012 року (а.с.1).

Відповідно до п.96.1 ст.96 Податкового кодексу України, у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

В ході судового розгляду справи по суті постало питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ) для надання пояснень в частині сплати ЖЕК №1 податкових зобов'язань та вчинення заходів щодо погашення податкового боргу, передбачених ст. 96 ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС Україна треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Згідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги позицію представника заявника щодо залучення в якості третьої особи Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ), суд вважає за необхідне для повного та об'єктивного розгляду справи по суті з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в адміністративній справі №1170/2а-346/12 за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26 573,00 грн., в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ), що знаходиться за адресою: 25022, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Ленінський район, вулиця Велика Перспективна (Карла Маркса), буд.41 (код - 03365245).

2. Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ).

3. Зобов'язати Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ) надати до суду письмове викладення позиції щодо вимог заявника з посиланням на докази та норми чинного законодавства, якими вони обґрунтовуються.

4. Витребувати у Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (ГУЖКГ) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, у т. числі: довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, Положення, тощо.

5. Оголосити перерву у розгляді справи до 09:00 год. 03.02.2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (К. Маркса), 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 4.

6. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати подати заяви про розгляд справи за їх відсутності та витребувані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько