Рішення № 2831317, 23.07.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-1653/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 23 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

з участю представника позивача- ТКАЧУК А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПТМ „Ковельтепло” заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 1211,13 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачами якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак, свої зобов'язання по оплаті за теплову енергію відповідачі належним чином не виконують і станом на 01 червня 2008 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 1211 грн.13 коп. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але боржники не вживають ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдають збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», а тому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1211, 13 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повність з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1211, 13 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнала , не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились , хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4проживають у АДРЕСА_1 і , користуючись комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачують , внаслідок чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.06.2008 року становить 1211,13 грн, що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло” станом на 01.06.2008 року.

Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 1211,13 грн підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,130, ч.4 ст.174, 209,212,214-215, ЦПК України , на підставі ст.ст.64,67,156, 162 ЖК Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло”( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303945 КОД 30514446), заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути в рівних долях з кожного з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” ”( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303945 КОД 30514446), судові витрати у справі : 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК