Ухвала суду № 28311758, 29.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2012 р.Справа № 5017/919/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол"

на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року

по справі № 5017/919/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол", Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10

до Державного підприємства „Одеська залізниця", м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

про стягнення 16 679, 93 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було підписано 06.12.2012 року. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 03.12.2012 року (підписаного 06.12.2012 року) починає свій відлік з 07.12.2012 року та закінчується 17.12.2012 року. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 20.12.2012 року, про що свідчить печатка пошти на конверті, доданого до апеляційної скарги, та вихідна дата на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення строку на оскарження рішення господарського суду від 03.12.2012 року, отже з пропущенням такого строку.

При цьому колегія суддів враховує, що частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України датою, з якої починається відлік вказаного строку, визначено саме дату підписання рішення, а не його отримання.

Таким чином, початок відліку строку на апеляційне оскарження рішення закон не пов'язує з датою його отримання, останнє має значення при оцінці судом причин пропуску строку апеляційного оскарження, однак клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, крім того повертається скаржнику з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № г-016368 від 20.12.2012 року в сумі 804, 75 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 93,, п.4, ч. 1, ст. 97 ГПК України , п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол" на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року по справі № 5017/919/2012 (вх. № 3806/12 від 27.12.2012 року) з додатками повернути скаржнику.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству „Концерн Стирол" (код ЄДРПОУ 05761614) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № г-016368 від 20.12.2012 року в сумі 804, 75 грн.

3.Справу № 5017/919/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов