Ухвала суду № 28311678, 17.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа №8/464-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі - Терещенко Н.О.

керуючий санацією Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області у справі №8/464-06 від 21.02.2011 р. керуючим санацією боржника Державного науково -виробничого підприємства "Фотомаш" призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

28.08.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією про продовження процедури санації на шість місяців, мотивуючи тим що необхідний час для закінчення підготовки, затвердження плану санації та узгодження питання щодо процедури санації комітетом кредиторів на засіданні 23.08.2012р.

Із наданих керуючим санацією документів встановлено, що 26.07.2012р. на засіданні комітету кредиторів розглядалося питання щодо погодження проекту плану санації.

Письмові зауваження по наданому проекту плану санації надійшли на адресу керуючого санацією лише від Управління ПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі на початку червня 2012 року і полягають у наступному: план теоретичний без конкретних розрахунків, не містить актуальної інформації про діяльність підприємства, дані використовувались за 2004-2006 роки. Інформація про діяльність підприємства відсутня, оскільки підприємство не проводить господарської діяльності вже більше 10 років. Не містить реальних заходів відновлення платоспроможності боржника окрім реструктуризації боргів та часткового їх прощення, Платоспроможність даного підприємства-боржника не може бути відновлена через процедуру санації, тому відсутні реальні заходи. Крім того відсутній генеральний інвестор. Інші члени комітету кредиторів не надали жодних зауважень чи пропозицій по наданому проекту плану санації.

Керуючий санацією пояснив що зауваження та пропозицій Управління ПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі були заслухані на засіданні комітету кредиторів.

Згідно повідомлення Агентства держмайна України станом на 19.09.2012р. проект плану санації для розгляду не надходив.

Відповідно до Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» визнати боржника Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" банкрутом неможливо, оскільки останній є державним підприємством. Також на даний час залишаються непогашеними вимоги кредиторів.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доцільність продовження процедури санації у даній справі до 21.02.2013р.

Також до господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією Ховріна Ю.А. про затвердження витрат понесених в ході процедури санації в розмірі 4262 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів від 26.07.2012р. присутні члени комітету кредиторів не погодили понесені керуючим санацією витрати. Чергове засідання комітету кредиторів відбулося 23.08.2012р. на якому були погоджені витрати керуючого санацією. Але суд не може прийняти до уваги як належний доказ протокол зборів комітету кредиторів від 23.08.2012р., оскільки порядок денний оголошений керуючим санацією в повідомленні про проведення зборів кредиторів був змінений при фактичному проведенні зборів, а саме було внесено додатково питання про затвердження витрат керуючого санацією.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення клопотання керуючого санацією без розгляду, оскільки він не позбавлений права повторного звернення з відповідною заявою в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією Державного науково -виробничого підприємства "Фотомаш" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про продовження процедури санації на шість місяців у справі № 8/464-06 - задовольнити.

2. Продовжити процедуру санації у справі № 8/464-06 до 21.02.2013 року.

3. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. подати до господарського суду Сумської області в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, план санації боржника Державного науково -виробничого підприємства "Фотомаш".

4. Клопотання керуючого санацією Державного науково -виробничого підприємства "Фотомаш" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про затвердження витрат понесених в ході процедури санації у справі № 8/464-06 - залишити без розгляду.

5. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції в Сумській області, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Сумської області, Агентству держмайна України.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.