Ухвала суду № 28311417, 28.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

28 грудня 2012 р. № 9/1(02-3)/2012/5003

за позовом: Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02141443 (вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕЛЕКТРО", код ЄДРПОУ 34736163 (вул. Кірова, 3/36, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

про стягнення 66 988,00 грн. штрафних санкцій

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

28.12.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від б/д (вх. № 5003/1945/2012 від 28.12.12 р.) відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕЛЕКТРО" про стягнення 66 988,00 грн. штрафних санкцій.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви до господарського суду Житомирської області за встановленою законом територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із позовної заяви позивач визначив в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕЛЕКТРО", місцезнаходженням якого є: (вул. Кірова, 3/36, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

Аналогічна адреса відповідача зазначена також і в документах, доданих до позовної заяви та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим, слід наголосити також на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, позовна заява № б/н від б/д (вх. № 5003/1945/2012 від 28.12.12 р.) з доданими матеріалами підлягає направленню господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002) за встановленою в законі територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н від б/д (вх. № 5003/1945/2012 від 28.12.12 р.) на 3-ьох аркушах з додатком на 27-ми аркушах передати за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду Житомирської області.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 3/36, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

4 - господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002)