Ухвала суду № 28311146, 25.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 грудня 2012 року Справа № 0870/11141/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (далі - позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, у якій позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000862211 від 30.10.2012 з податку на додану вартість на суму 571 818,50 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2012 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом фактичного отримання судом останнього примірнику платіжного доручення № 17 від 13.11.2012 із зазначенням про зарахування коштів до держбюджету, або довідки Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зарахування коштів до державного бюджету Ленінського району відповідно до платіжного доручення № 17 від 13.11.2012.

24.12.2012 до суду надано оригінал платіжного доручення, проте відсутня відмітка про зарахування до державного бюджету сплаченої суми.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати: довідки Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області із зазначенням про зарахування коштів до державного бюджету Ленінського району відповідно до платіжного доручення № 17 від 13.11.2012.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Продовжити ТОВ «Карат» строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2013 року.

3. До встановленого строку усунути недоліки позовної заяви шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати: довідки Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області із зазначенням про зарахування коштів до державного бюджету Ленінського району відповідно до платіжного доручення № 17 від 13.11.2012.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, ТОВ «Карат» не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

24 січня 2013 року