ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 р. № 2а-9095/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Лунь З.І.
з участю
секретаря судового засідання: Івашків В.І.
представників сторін:
від позивача: Рождественська Л.П.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальність «Піон+»про арешт коштів на рахунках платника податків,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальність «Піон+»про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться у банках.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача станом на 24.09.2012 року наявний податковий борг по платежах до бюджету в сумі 248 198,19 грн., що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобов'язань. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу. Згідно з отриманою інформацією від ВРЕР УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, Обласного КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління Держкомзему у Львівській області вбачається відсутність зареєстрованих автотранспортних та нерухомого майна на праві власності за ТзОВ «Піон+». Відтак, позивач просить суд відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України накласти арешт на кошти та інші цінності боржника Товариства з обмеженою відповідальність «Піон+», що знаходяться у банках.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмового пояснення на позов не подав.
На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ТзОВ «Піон+»за адресою: вул. Дудаєва, 19, м. Львів, 79005 з відміткою - за закінченням терміну зберігання.
Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запис 11), місцезнаходженням відповідача зазначено: 79000, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було.
Відповідно до норми ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач - Товариства з обмеженою відповідальність «Піон+»зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 22.05.2006 року 1997 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 34418458, взяте на облік платника податків в ДПІ у Галицькому районі Львівської області ДПС.
Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі Львівської області ДПС про податкову заборгованість станом на 24.09.2012 року заборгованість ТзОВ «Піон+»становить 248 198,19 грн. по податку на додану вартість.
Так, Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року № 2а-9094/12/1370 адміністративний позов ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальність «Піон+»на користь бюджету податковий борг в сумі 248 198 грн. 19 коп. з рахунків у банках, які обслуговують підприємство.
Також ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС було скеровано запит від 06.08.2012 №7279/24-021 до ВРЕР УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про надання інформації про автотранспортні засоби, що зареєстровані за відповідачем, запит від 06.08.2012 № 7274/24-021 до Обласного КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про отримання інформації щодо нерухомого майна, яке зареєстроване за підприємством, запит від 06.08.2012 року № 7284/24-021 до Головного управління держкомзему у Львівській області про земельні ділянки, що зареєстровані за підприємством, запит від 06.08.2012 року № 7280/24-021 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області про зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за підприємством, запит від 06.08.2012 року № 7278/24-021 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про рухоме майно(автотранспорт), яке зареєстроване за підприємством.
Згідно з отриманою відповіддю ВРЕР УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 11.08.12 за № 6664 повідомив, що автотранспортних засобів за ТзОВ «Піон+»не зареєстровано. Згідно отриманої відповіді Обласного КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 17.08.2012 №7197, Головного управління Держкомзему у Львівській області від 22.08.2012 року № 40/6/310, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 10.09.2012 року № 3-04.1-9/2796, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 31.08.2012 року № 3087/4-8-8 повідомлено про відсутність зареєстровано за ТзОВ «Піон+»нерухомого майна на праві власності, державних актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди земельних ділянок, технологічних транспортних засобів.
При винесенні постанови суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з приписами статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
У відповідності до глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, за реєстр. в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за N 377/8976, виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.
Згідно з п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
З наведеної норми вбачається, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.
Згідно з отриманою інформацією від ВРЕР УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, Обласного КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління держкомзему у Львівській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області вбачається відсутність зареєстрованих автотранспортних засобів та нерухомого майна на праві власності за ТзОВ «Піон+».
Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки (а. с. 11).
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу у спосіб, визначений Податковим кодексом України, а саме: накладання арешту на кошти та інші цінності в банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Піон+»в межах суми податкового боргу в розмірі 248 198,19 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Піон+»(місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19, ідентифікаційний код 34418458), що знаходяться в установі банках, обслуговуючих платника податків в межах суми податкового боргу в розмірі 248 198 (двісті сорок вісім тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 19 коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі складена 29.12.2012 року.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 28311128, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9095/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: