Ухвала суду № 28311107, 24.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2012 року Справа № 0870/11026/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (далі - позивач або ПАТ «Мотор Січ») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач або СДПІ) в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2012 №0000460025 та від 05.10.2012 №0000790025.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 22 листопада 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 06 грудня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 22.11.2012.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

24 грудня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№54992) про зупинення розгляду справи № 0870/11026/12 за позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ до розгляду пов'язаної справи №2а-0870/10946/11 за адміністративним позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до прийняття судового рішення, яке набере законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що позивач у адміністративному позові просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.07.2012р. №0000470025, яким зменшено залишок від'ємного значення ПДВ у сумі 20 875 848 грн. за травень 2012 року.

В той же час, залишок від'ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, тобто за вересень 2010 року (акт №407/08-02/14307794 від 17.12.2010) на загальну суму 6221007,00 грн., за жовтень 2010р. (акт №7/08-02/14307794 від 18.01.2011 року) на загальну суму 2 185 917 грн., за листопад 2011р. (акт №25/08-02/14307794 від 21.02.2011 року) на загальну суму 10 202 759 грн., за лютий 2011 року (акт №80/08-02/14307794 від 27.05.2011 року) на загальну суму 106 219 грн., за період з 01.03.2009р. по 30.04.2011р. (акт №130/08-02/14307794 від 05.08.2011 року) на загальну суму 684 012 грн., за період лютий 2009р. - січень 2011р. (акт №205/08-02/14307794 від 20.12.2011 року), на загальну суму 1 450 344,00 грн. та за період з 01.05.2008р. по 31.08.2011р. акт №18/08-02/14307794 від 12.01.2012 року, на загальну суму 25 590,00 грн.

На теперішній час правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судової справи, судове рішення по якій не набрало законної сили та яка знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

За результатами позапланової перевірки з питання правильності обчислення від'ємного значення ПДВ за лютий 2011 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за лютий 2011 року, (акт № 80/08- 02/14307794 від 27.05.2011 року) встановлено порушення п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.181, п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст.198, п. 200.1 п. 200.3 абз. а) п. 200.4 ст.200 п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, що призвело до завищення суми від'ємного значення лютого 2010р. у зв'язку з чим завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на загальну суму 106 219 грн. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011р № 0001250802 і № 0001260802, які знаходяться на оскарженні в межах судової справи №2а-0870/10946/11.

З огляду на вищевказане, платником податків у р.24 декларації з ПДВ за травень 2012 року враховано вищевказаний залишок від'ємного значення ПДВ, який зменшено вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

На вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Також, на клопотанні представники вказали, що просять суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору по даній справі є безпідставне (на думку позивача) зменшення залишку від'ємного значення за травень 2012 року. В той же час, залишок від'ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, тобто до періоду травня 2012 року включено попередні періоди, по яким прийняті СДПІ податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються у судовому порядку, отже провадження у справі №0870/11026/12 слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0870/10946/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/11026/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2012 №0000460025 та від 05.10.2012 №0000790025.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко