Ухвала суду № 28311042, 27.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 грудня 2012 року Справа № 0870/12440/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів: Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-Металспецконструкція»

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-Металспецконструкція», в якому просить суд:

- скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ТОВ «СТМ-Металспецконструкція» (код ЄДОРОУ 36218147), внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записом від 06.08.2012 №10741050004031962 щодо адреси місцезнаходження: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 74;

- зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії від 06.08.2012 №10741050004031962 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи « ТОВ «СТМ-Металспецконструкція» (код ЄДРПОУ 36218147) та реєстраційних дій від 13.08.2012 «Зняття з обліку» і від 30.11.2012 «Взяття на облік».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №0870/12440/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу №0870/12440/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. Судове засідання призначити на 21 січня 2013 року об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання №16.

4. До початку судового засідання подати:

Позивачу - оригінали: документи щодо правового статусу (паспорт, ідентифікаційний код); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу - належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на позов (у разі наявності); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

третій особі - документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М.П. Авдєєв

21 січня 2013 року 14:00