Рішення № 28309201, 17.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2012 р. Справа № 7/5007/1126/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Фандралюк С.О. - довіреність від 11.07.12р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 44657,24 грн.

Справу розглянуто в більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44657.24 грн. заборгованості, з яких: 36216.76 грн. - основний борг, 1384,17 -3% річних, 7056,31 грн. - пеня.

01.11.12р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 40423,15 грн. заборгованості, з яких: 36216,76 грн. - основний борг, 1384.17 -3% річних, 2822,22 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме: суму основного боргу, що підтверджена накладними з відбитками печаток.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством «Коростенське лісомисливське господарство» (продавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець/відповідач) були укладені договори купівлі-продажу лісопродукції №21 від 13.01.09р., №21/1.1. від 26.01.09р.. №21.2 від 25.04.09р.. №50 від 10.02.10р., №Т-132-3/10 від 18.06.10 р., №86 від 10.02.11р.

Відповідно до п. 1. договору №21 від 13.01.09р. продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує наступний товар: пиловник хвойних порід д. 14см і більше 2-3 ґатунку, будліс хвойних порід, в загальній кількості 800 куб. метрів, вартістю 200000,00грн.

Оплата товару проводиться на умовах попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків або готівкою в касу підприємства (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору.

За необґрунтовану відмову від оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми, від сплати якої він ухилився чи відмовився, за кожен день прострочення (п.п. 4.2. договору).

Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31.12.09р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.п. 5.3. договору).

Згідно ж п. 1. договору №21.2 від 25.04.09р. продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує наступний товар: пиловник хвойних порід д.14см і більше 2-3 ґатунку, будліс хвойних порід, баланси хвойних порід, дрова технологічні в загальній кількості 300 куб. метрів, вартістю 120000,00грн.

Оплата товару проводиться на умовах попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків або готівкою в касу підприємства (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору.

За необґрунтовану відмову від оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми, від сплати якої він ухилився чи відмовився, за кожен день прострочення (п.п. 4.2. договору).

Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31.12.09р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.п. 5.3. договору).

За умовами договору №50 від 10.02.10р. продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує наступний товар: пиловник хвойних порід д.14см і більше 2-3 ґатунку в загальній кількості 300 куб. метрів, вартістю 120000,00грн.

Оплата товару проводиться на умовах попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків або готівкою в касу підприємства (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору.

За необґрунтовану відмову від оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми, від сплати якої він ухилився чи відмовився, за кожен день прострочення (п.п. 4.2. договору).

Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31.12.10р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.п. 5.3. договору).

У відповідності з договором №Т-132-3/10 від 18.06.10р. продавець передає у власність (повне господарське володіння), а покупець приймає і оплачує слідуючий товар: пиловник сосновий діаметром 20-24 см довжиною 4,0-6,0м 3 сорту по лоту №270.1 в кількості 80 куб. м; пиловник сосновий діаметром 26-34 см довжиною 4,0-6,0м 3 сорту по лоту №270.1 в кількості 80 куб. м; пиловник сосновий діаметром 36см і більше довжиною 4,0-6,0м 3 сорту по лоту №270.1 в кількості 40 куб. м

Згідно п.п. 1.6. договору загальна сума договору становить 76800,00 грн.

Оплата товару проводиться на умовах попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків або готівкою в касу підприємства (п.п. 2.1. договору).

Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору згідно чинного законодавства (п.п. 4.12. договору).

Відповідно до п.п. 5.3. договору останній вступає в силу з 01.07.10р. і діє до 30.09.10р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

10.02.11р. між цими ж сторонами укладено договір №86, відповідно до якого продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує наступний товар: пиловник хвойних порід д.14см і більше 2-3 ґатунку в загальній кількості 300 куб. метрів, вартістю 120000,00грн.

Оплата товару проводиться на умовах попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків або готівкою в касу підприємства (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору.

За необґрунтовану відмову від оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми, від сплати якої він ухилився чи відмовився, за кожен день прострочення (п.п. 4.2. договору).

Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31.12.11р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.п. 5.3. договору).

Як стверджує позивач, на виконання вимог даних договорів, відповідачу продано лісопродукції на загальну суму 69162,41 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 004640 від 26.10.09р. на суму 1263,60грн., № 004647 від 27.10.09р. на суму 2310,00грн., № 004648 від 27.10.09р. на суму 2814,00грн., № 004649 від 28.10.09 р. на суму 756,00грн., № 001408 від 02.12.09р. на суму 697,96грн., № 001414 від 09.12.09р. на суму 1890,00грн., № 001419 від 14.11.09р. на суму 1367,40грн., №001386 від 18.11.09р. на суму 3360,00грн.;

№ 001800 від 16.02.10р. на суму 2219,33грн., № 001806 від 18.02.10р. на суму 2088,02грн., № 00335 від 20.05.10 р. на суму 7603,02грн., № 003342 від 26.05.10р. на суму 3300,00грн., № 003345 від 27.05.10р. на суму 4036,80грн., № 003343 від 28.05.10р. на суму 3540,00 грн.;

№ 003358 від 16.06.10р. на суму 2535,37 грн., № 003364 від 17.06.10р. на суму 2483.17 грн., № 003365 від 22.06.10р. на суму 4243,99 грн., № 003366 від 22.06.10р. на суму 4118,08 грн., № 003367 від 23.06.10р. на суму 2214,38 грн., № 003391 від 08.07.10р. на суму 4206.35 грн.;

№ 00937 від 13.03.11р. на суму 4848,48 грн., № 002594 від 26.05.11р. на суму 2543,86 грн., № 005560 від 10.06.11р. на суму 2492,80 грн.. № 005562 від 11.06.11р. на суму 2230,40 грн.

Водночас суд звертає увагу на те, що зазначені накладні, окрім накладних № 001800 від 16.02.10р. на суму 2219,33грн. та № 00937 від 13.03.11р. на суму 4848,48 грн., не містять посилань на жоден з вищеперелічених договорів, як на підставу передачі лісопродукції.

Відповідачем за придбану продукцію було сплачено 17140,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 108/111 від 17.06.10р. на суму 5000,00грн., № 109/112 від 21.06.10р. на суму 10000,00 грн., № 000508 від 30.07.10р. на суму 2140.00 грн.

На думку позивач, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті придбаної продукції, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 52022,41грн.

Також між Позивачем (замовник) та Відповідачем (виконавець) були укладені договори підряду № 77 від 05.05.09р. та № 40 від 24.12.10р., відповідно до яких відповідач зобов'язується власними силами виконати у відповідності до умов даних договорів роботу з корування деревини (пиловника соснового), а позивач прийняти та оплатити її.

Відповідно до зазначених договорів відповідачем були виконані лісозаготівельні роботи, підтвердженням чого є акти виконаних робіт №60 від 31.12.09р. на суму 3266,70грн. (а.с. 47); № 2 на суму 3868,20 грн. (а.с. 48); № 3 на суму 3333,40 грн. (а.с. 49); №4 на суму 686,00грн. (а.с. 50); від 31.01.11р. на суму 5024,60грн. (а.с. 51). Загальна вартість виконаних відповідачем робіт становить 16178,90грн.

Згідно видаткового касового ордера від 10.10.09р. (а.с. 46) відповідач отримав 373,25грн. оплати за послуги корування деревини.

Враховуючи те, що в безготівковій формі розрахунок з відповідачем за виконані роботи (крім вищезгаданих 373,25 грн.) не проводився, то сума заборгованості позивача перед відповідачем згідно договорів підряду № 77 від 05.05.09р. та № 40 від 24.12.10р. становить 15805,65грн.

Позивач, зарахувавши вимоги відповідача, як зустрічні, визначив розмір заборгованості (55022,41-15805,65) , що становить 36216,76грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач заборгованість в сумі 36216,76грн. не визнає та зазначає, що частину товару згідно наданих суду товарно-транспортних накладних не отримував. Одночасно не заперечував факту отримання товару згідно товарно-транспортних накладних № 00937 від 13.03.11р. на суму 4848,48 грн., № 002594 від 26.05.11р. на суму 2543,86 грн., № 005560 від 10.06.11р. на суму 2492,80 грн.. № 005562 від 11.06.11р. на суму 2230,40 грн.

Враховуючи, що статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно ж ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

При цьому в первинних документах фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції. В свою чергу дані бухгалтерського обліку та податкового обліку відображуються у податкових деклараціях платників податків.

За таких обставин судом у позивача витребувано податкові накладні.

Дослідивши подані сторонами докази, суд встановив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості, підтверджена податковими накладними, становить 28901,40 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28901,40грн. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 7315,36 грн. суд відмовляє за недоведеністю даних вимог.

Крім цього позивач пред'явив вимогу про стягнення з відповідача 2822,22 грн. пені та 1384,17 грн. 3% річних.

Розглядаючи питання про правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних та штрафних санкцій, господарський суд враховує наступне.

У відповідності до умов договорів, сторонами було визначено права та обов'язки сторін, порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобов'язань сторонами.

Суд звертає увагу, що попри укладення сторонами договорів купівлі-продажу - накладні на відпуск лісопродукції не містять посилань на жоден з договорів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необґрунтованим нарахування пені в сумі 2822,22 грн., з огляду на таке:

Відповідно до Закону України від 16.07.1999р. "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську діяльність та підтверджує її здійснення. Згідно з ч.1 ст.9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Згідно з п.2.2 Положення первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо неможливо, безпосередньо після її завершення.

Згідно п.2.4 вищезазначеного Положення, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що наявні в матеріалах справи накладні, які виступають підставою для подання позову, є первинними документами та містять усі необхідні реквізити. Підстави вважати всі подані позивачем накладні невід'ємними частинами договорів - відсутні.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.(ст.181 ГК України). Згідно з ч.1, ч.2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Тому, як вбачається з матеріалів справи, а також не спростовано позивачем, враховуючи відсутність в більшості документів первинного обліку, тобто накладних, посилань на будь-який з договорів, які укладені сторонами 13.01.09р., 26.01.09р., 25.04.09р., 10.02.10р., 18.06.10р., 10.02.11р., суд не заперечуючи існування між сторонами відносин купівлі-продажу, які випливають з договорів, дійшов висновку, що господарські правовідносини з купівлі ФОП ОСОБА_2 лісопродукції у ДП "Коростенське лісомисливське господарство" здійснювалися в переважній більшості не на підставі договорів, а у спрощений спосіб, шляхом усної домовленості сторін та прийняття відповідачем партій лісопродукції.

Також ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованим суд вважає нарахування пені за прострочку виконання зобов'язання згідно накладних № 001800 від 16.02.10р. на суму 2219,33грн., що містить посилання на договір №50 від 10.02.10р. (а.с. 27) та № 00937 від 13.03.11р. на суму 4848,48 грн., що містить посилання на договір №86 від 10.02.11р. (а.с. 41). Згідно вказаних накладних пеня за прострочку виконання зобов'язання становить 388,06 грн. В задоволенні позову в частині стягнення 2324,74 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с. 71), з урахуванням обставин даної справи, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування 3% річних в сумі 497,48 грн., нарахованих на суму боргу 28901,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасну оплату наданих послуг підлягають частковому задоволенню в сумі 497,48грн. У задоволенні позову в частині стягнення 886,69 грн. річних суд відмовляє.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 28901,40грн. - основного боргу, 388,06 грн. - пені, 497,48грн. - 3% річних обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1)

- на користь Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, Житомирська область, м.Коростень, 3-й пров. Щатрищанський, 3, ід. код 00991841) 29786,94 грн. заборгованості, з яких:28901,40грн. - основний борг, 388,06 грн. - пеня, 497,48грн. - 3% річних, а також 1186,01 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.12.12

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу