Ухвала суду № 28308900, 17.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3488/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Флоренка О.Ю.

при секретарі -Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача від 17.12.2012 р. про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить, з урахуванням доповнення до адміністративного позову стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 660,15 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу для вирішення соціально -побутових питань у розмірі 4511,03 грн. (а.с. 58 -59).

У судове засідання 17.12.2012 р. з'явилися: представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Шпак Н.Ф.

У судовому засіданні позивач оголосив письмове клопотання від 17.12.2012 р. (а.с. 89), в якому містилися вимоги про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: договору на відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1, що укладений між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк»; відомостей щодо перерахування відповідачем заробітної плати та інших компенсацій і нарахувань на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 27.07.2012 р. по 07.09.2012 р.; розрахунків, які обґрунтовують показники видатків бюджету та є невід'ємною частиною кошторисів, відповідно до вимог п. 2 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», що затвердженний Постановою КМУ від 28.02.2002 р. №228; кошторисів ДПС у Кіровоградській області щодо отримання надходжень і розподілу бюджетних асигнувань на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень на 2012 р.; помісячних планів асигнувань загального фонду бюджету ДПС у Кіровоградській області за 2012 р.; помісячних планів спеціального фонду державного бюджету ДПС у Кіровоградській області за 2012 р.; помісячних планів використання бюджетних коштів ДПС у Кіровоградській області за 2012 р.; плану використання бюджетних коштів ДПС у Кіровоградській області за 2012 р..

Представник відповідача не заперечувала проти витребування договору на відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1, що укладений між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк»та відомостей щодо перерахування відповідачем заробітної плати та інших компенсацій і нарахувань на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 27.07.2012 р. по 07.09.2012 р. Щодо іншої частини клопотання позивача представник відповідача зазначила, що воно не підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 4, ч. 5, ч. 6, ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі, а саме: договір на відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1, що укладений між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк»; відомості щодо перерахування відповідачем заробітної плати та інших компенсацій і нарахувань на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 27.07.2012 р. по 07.09.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Оскільки інші докази, які просить витребувати у відповідача позивач у своєму клопотанні від 17.12.2012 р., на думку суду, не стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання позивача від 17.12.2012 р. про витребування додаткових доказів в даній адміністративній справі.

2. Зобов'язати Державну податкову службу у Кіровоградській області, до 11.00 год. 21.12.2012 р., надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні: - договору на відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1, що укладений між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк»; відомості щодо перерахування відповідачем заробітної плати та інших компенсацій і нарахувань на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 27.07.2012 р. по 07.09.2012 р.

3. Відмовити у задоволенні інших вимог зазначеного клопотання.

4. Попередити сторін про те, що вимоги даної ухвали є обов'язковими для виконання, а також про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 185-3 КупАП у разі невиконання судового рішення та за неповагу до суду.

5. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи, необхідну для надання відповідачем додаткових доказів, до 11.00 год. 21.12.2012 р. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.12.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 20.12.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко