Рішення № 28308723, 02.07.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/976/2012

Номер провадження 2/1716/1097/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 липня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ТзОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305-012/ФКВ-08 від 31.07.2008 року, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 54840,00 доларів США з розрахунку 12,40% річних у строк, що не може перевищувати шести місяців з моменту укладення цього договору, ОСОБА_1 зобов'язаний був надати банку, оформленні відповідно до чинного законодавства України Державні акти на право власності на дві земельні ділянки, на строк з 31 липня 2008 року по 25 липня 2033 року, мета кредитування - придбання нерухомості, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в 2010 році активи і кредитні зобов'язання ТзОВ "Укрпромбанк" передано на користь АТ "Дельта Банк", який в подальшому перейменовано на ПАТ "Дельта Банк", позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 610785 гривень 03 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Оверчук О.М., з'явившись в судове засідання, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, оскільки поспішала в інше судове засідання, як представник банку, позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути на підставі наявних документів, задоволивши позов. Проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 305-012/ФКВ-08, згідно якого ТзОВ "Укрпромбанк" надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 54840,00 доларів США з розрахунку 12,40% річних у строк, що не може перевищувати шести місяців з моменту укладення даного договору. ОСОБА_1 зобов'язаний був надати банку, оформленні відповідно до чинного законодавства України, Державні акти на право власності на дві земельні ділянки. Кредитний договір укладався на строк з 31 липня 2008 року по 25 липня 2033 року. Мета кредитування - придбання нерухомості. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і вчасно не погашав кредит.

30.06.2010 року між ТзОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" і Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк". Пізніше АТ "Дельта Банк" перейменовано в ПАТ "Дельта Банк", який і звернувся з позовом до суду. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 23 лютого 2012 року становить 610785 гривень 03 копійки, куди входить тіло кредиту, сума заборгованості за відсотками, комісія за ведення кредиту, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.536 ЦК України боржник за користування чужими грошима зобов'язаний сплачувати проценти.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. А ст.1056-1 ЦК України передбачає стягнення порцентів за кредитним договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512-519, 526, 530, 536, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк"), що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:

- заборгованість по кредитному договору № 305-012/ФКВ-08 від 31 липня 2008 року в сумі 610785 (шістсот десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 03 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок,

а всього стягнути 614004 (шістсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.