Ухвала суду № 28308431, 27.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

27.12.12р. Справа № 26/5005/11436/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуддіагностика", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором - ТОВ "Інтербуддіагностика", м. Дніпропетровськ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ за загальною процедурою, передбаченою ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника, що вказана в заяві, становить 29 533,00 грн.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку послався кредитор, не передбачено що сума вимог ініціюючого кредитора може становити менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не вказано цим Законом.

Враховуючи вищеозначене, у прийнятті заяви про порушення провадження у справі слід відмовити.

Судовий збір у сумі 5 365,00 грн., сплачений 11.05.12р. по квитанції №ПН 217 згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.62, ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6, 8, 47, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуддіагностика", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуддіагностика", м. Дніпропетровськ вул. Лазаряна, буд. 2; (код ЄДРПОУ 32083952) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 00 коп.), сплачений 11 травня 2012р. по квитанції № ПН 217.

Додаток: заява з додатками на 39 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН 217 від 11.05.12р.

Суддя Н.М. Камша