Ухвала суду № 28308329, 28.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №0870/11625/12

28 грудня 2012 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Естамп ХХI"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Естамп ХХI" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0001812211 та №0001802211 від 06.09.2012р..

Ухвалою судді від 07.12.2012 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2012. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 14 січня 2013 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток; копії договорів позивача з ТОВ "ТД Фінпрофіль", копії податкових накладних; акти приймання-передачі товару, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагента за спірними операціями (а зокрема копії товаро - супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання позивачем в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "ТД Фінпрофіль" як юридичної особи та як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення позапланової невиїзної перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 14.12.2011 року № 272/23-2/32692239 та докази отримання такого акта позивачем; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо; докази декларування доходів та зобов'язань ТОВ "ТД Фінпрофіль" в травні 2011 року.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 0870/11625/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естамп ХХI" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 15 січня 2013 року на 14:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 14 січня 2013 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток; копії договорів позивача з ТОВ "ТД Фінпрофіль", копії податкових накладних; акти приймання-передачі товару, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагента за спірними операціями (а зокрема копії товаро - супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання позивачем в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "ТД Фінпрофіль" як юридичної особи та як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: докази на підтвердження підстав проведення позапланової невиїзної перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 14.12.2011 року № 272/23-2/32692239 та докази отримання такого акта позивачем; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо; докази декларування доходів та зобов'язань ТОВ "ТД Фінпрофіль" в травні 2011 року. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 14 січня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька