Ухвала суду № 28308010, 25.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. Справа №5027/776/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді»м. Київ

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості -35500 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді»м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 35500 грн. збитків за неповернуте торговельне обладнання.

Ухвалою від 29.10.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012 року за участю представників сторін.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач у судове засідання 25.12.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу від позивача, який не виконав вимоги суду та не надав витребуваних доказів, надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2013 року на 10-00 годину.

3. Позивачу повторно надати докази в обґрунтування вартості неповернутого обладнання.

4. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки у судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

5. Участь відповідача визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв