Рішення № 28307991, 27.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Справа № 5024/1712/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Херсон

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м. Херсон

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_7

від відповідача - уповноважена особа Оніщенко В.І.

від третьої особи-1- уповноважена особа ОСОБА_9

від третьої особи-2- не прибули

від третьої особи-3- не прибули

від третьої особи-4- не прибули

ОСОБА_1 (позивач по справі) звернулася з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»від 27.10.2011року, оформленого протоколом № 16, посилаючись на те, що зазначене рішення прийняте з порушенням вимог статей 43, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 100 ЦК України, 167 ГК України та Статуту товариства.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що збори відбулися за участю засновників, частки яких станом на день їх проведення становили 100%. Після обговорення включеного до порядку денного питання було вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства, так як за результатами фінансової перевірки було виявлено не оприбуткування ОСОБА_1 до каси товариства коштів, які отримані нею в якості орендної плати з орендарів, чим спричинено шкоду товариству.

Представник третьої особи - 1 письмового відзиву на позов не надав та пояснив усно, що підтримує позовні вимоги і просить визнати недійсним рішення зборів від 27.10.2011року.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача своїм правом на судовий захист не скористалися і в засідання суду вдруге не з'явилися, відзив на позов не надали, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про час розгляду справи.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 20.12.2012року направлена третім особам у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії господарського суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 20.12.2012року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже третіх осіб було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи .

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від третіх осіб щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представників третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Статуту ТОВ «Квіти Херсона» засновниками товариства є фізичні особи, громадяни України, доля яких в момент його створення складала: ОСОБА_3 -25% у Статутному фонді товариства; ОСОБА_4 - 25% у Статутному фонді товариства; ОСОБА_5 - 20% у Статутному фонді товариства; ОСОБА_1 - 20% у Статутному фонді товариства; ОСОБА_2 - 10% у Статутному фонді товариства.

Відповідно до 6.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» вищим органом управління товариством є загальні збори учасників до повноважень яких віднесено прийняття рішень з усіх питань діяльності товариства.

Відповідно до п. 6.6. Статуту товариства ( в редакції від 19.08.2010року) учасники повідомляються про проведення загальних зборів (чергових та позачергових) персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути надіслано не пізніше як за 30 днів до дня скликання зборів рекомендованим листом з повідомленням про вручення або передано під розписку.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.10.2011року було проведено позачергові збори учасників ТОВ «Квіти Херсона» на яких вирішено наступні питання : звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства з 01.11.2011року; призначення на посаду директора Дяченко Марії Олександрівни з 28.10.2011року; зобов'язання Дяченко Марії Олександрівни провести усі необхідні дії по реєстрації вищезазначених змін в виконавчому комітеті Херсонської міської ради та в інших органах відповідно до чинного законодавства України та здійснити всі необхідні та пов'язані зі звільненням нарахування і виплати.

Позивач вважає зазначене рішення зборів від 27.10.2011року незаконним та таким що порушує його права, як учасника товариства у зв'язку з тим, що її не було проінформовано про проведення зборів у встановленому законом та Статутом порядку, тому вона була позбавлена права приймати участь у зборах. Крім того, на зборах були прийняті рішення, які не включалися до порядку денного загальних зборів товариства.

Відповідно до ст.100 Цивільного Кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст.116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, якщо воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Крім того, відповідно до пункту 6.6 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів товариства повинно бути надіслано кожному учаснику не пізніше як за 30 днів до дня скликання зборів рекомендованим листом з повідомленням про вручення або передано під розписку.

Перевіривши оскаржуване рішення позачергових зборів учасників товариства, оформлене протоколом №16 від 27.10.2011року на предмет його відповідності вимогам діючого законодавства, суд встановив, що останнє не відповідає вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", та Статуту відповідача, порушує права та законні інтереси позивача.

Так, в в ході судового розгляду справи встановлено, що про проведення загальних зборів, результати яких відображені в протоколі № 16 від 27.10.2011 року, повідомлення учаснику товариства - позивачу по справі, не надходило, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості взяти участь у загальних зборах та не змогла реалізувати свої права, як учасник товариства, передбачені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" а також була позбавлена можливості ознайомитися з порядком денним зборів та внести свої пропозиції з розгляду на загальних зборах інших питань.

Крім того, загальними зборами учасників товариства були прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, чим порушені вимоги ч. 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства".

В протоколі № 16 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона" від 27.10.2011 року зазначено порядок денний: «Про результати перевірки та аналізу фінансового стану товариства членами ревізійної комісії засновникам ТОВ «Квіти Херсона».

Разом з тим, на зборах було прийнято рішення з інших питань, які не були включені до порядку денного, зокрема звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення нового директора - Дяченко М.О.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. п. 17-21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Належних доказів на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів в порядку встановленому ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та пунктом 6.6 Статуту відповідач суду не надав, чим не довів що позивач, як учасник товариства, був повідомлений належним чином у встановлений строк про проведення загальних зборів які були призначені на 27.10.2011року.

Таким чином, права позивача, як учасника товариства, при проведенні загальних зборів товариства 27.10.2011року були порушені внаслідок недотримання вимог закону та Статуту про порядок скликання і проведення загальних зборів, оскільки через неповідомлення його про проведення зборів він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, подати свої пропозиції на розгляд зборів, тощо.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, відносно того, що в проведені загальних зборів 27.10.2011року брали участь усі учасники товариства, частка яких на день проведення зборів становила 100% голосів, оскільки рішенням загальних зборів товариства від 26.08.2011року оформленого протоколом №13 ОСОБА_1 виключено із складу засновників. Однак матеріалами справи доведено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 10.05.2012року по справі №5024/2487/2011, яке набрало законної сили 26.06.2012року, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 26.08.2011року №13, в тому числі і в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та перерозподілу її частки в уставному фонді серед інших учасників. Таким чином, рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 26.08.2011року №13 не має для сторін ніяких правових наслідків крім тих, які пов'язані з його недійсністю.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову, що викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, в тому числі 3200грн.00коп. витрат на послуги адвоката, що підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13 від 10.12.2012року (арк.. справи 35) покладаються на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»від 27.10.2011року, оформлене протоколом № 16.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 32125190 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 -1073грн. 00 коп. судового збору та 3200грн.00коп. витрат за надання послуг адвоката..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28 грудня 2012р.

Суддя З.І. Ємленінова